Panorāma

Ārpolitikas debates Saeimā

Panorāma

Gripas epidēmija solās būt garāka

Iveta Grigule pinas skaidrojumos par balsojumu EP

Pētnieks: Grigules skaidrojumi par balsojumu EP ir aiz matiem pievilkti

Eiropas Parlamenta (EP) deputātes Ivetas Grigules savos skaidrojums par negatīvo balsojumu propagandas ierobežošanas rezolūcijas gadījumā izmantojusi aiz matiem pievilktus faktus, no kuriem daudzi ir nepatiesi. Tā uzskata ārpolitikas pētnieks Mārtiņš Hiršs. Neapmierinātību Grigules skaidrojumi izraisījuši arī pašas partijā, tikmēr pati Grigule labprātīgi to atstāt nevēlas.

Trešdien, 25.janvārī, pēc Latvijas Zemnieku savienības Rīgas Jaunās nodaļas sēdes Grigule žurnālistiem sacīja, ka pret EP deklarāciju par trešo valstu propagandas ierobežošanu balsojusi, jo tajā minēta islāma popularizēšana. Vienlaikus viņa ieteica visiem pašu acīm pārlasīt deklarāciju, kurā tas esot skaidri un gaiši minēts.

"Ja šī deklarācija būtu sadalīta divās daļās, kā tas ir pēc starptautiskiem kanoniem un loģikas - viena daļa būtu par Krievijas un otra par islāma aģitāciju - par pirmo būtu balsojusi ''par'' un par otro ''pret''," trešdien skaidroja Grigule.

"Par Krieviju būtu balsojusi ''par''. Lai arī man ir grūti piekrist sadaļām par Krieviju [..] Visumā es būtu nobalsojusi ''par''. Ja nebūtu islāms un aicinājums popularizēt islāmu," teica Grigule.

Ārpolitikas pētnieks Mārtiņš Hiršs uzsver – deklarācijā nodalīt Krieviju un "Daīš" grupējumu nedrīkstēja, jo abas puses pret Eiropas Savienību izmanto vienu un to pašu taktiku. Teksta par islāma popularizēšanu dokumentā gan nav.

Grigules uzvedību viņš pielīdzina jaunajam ASV prezidentam Donaldam Trampam. "Ko Tramps dara? Viņš bieži melo un kļūdās. Tad, kad viņš to ir izdarījis, viņš mēģina pievilkt aiz matiem teikumus un manipulēt ar faktiem. Tā ir postpatiesība, kurā mēs dzīvojam. Grigules kundze dara kaut ko līdzīgu. [..]

Grigules kundze ir pieļāvusi smagu kļūdu, balsojot pret šo deklarāciju kopā ar Mamikinu un Ždanoku. Viņa nevarēja atturēties, bet viņa balsoja pret," sacīja Hiršs.

Hiršs apliecina, ka, viņaprāt, Grigule ir melojusi. "Ja mēs skatāmies uz izteikumiem par islāma popularizēšanu, tad tie ir viennozīmīgi meli, jo šajā deklarācijā nekā tāda nav," pauda Hiršs.

Pati Grigule aizvien atsaucas uz deklarācijas 16.pantu. Tas aicina bloka dalībvalstis izstrādāt un izplatīt pret džihādistu propogandu vērstu informāciju, parādot, ka radikālā islāma sludināšana no teoloģiskā viedokļa ir nepareiza.  

Pati Grigule aizvien uzskata, ka šis pants ir uzrakstīts birokrātu valodā.

"Deklarācijā ir ieslēpts slēpts aicinājums popularizēt islāmu, ieskaitot mācību programmas. Kas tas ir?" viņa retoriski vaicā. Viņa arī noraida pārmetumus, ka būtu mānījusies.

Tikmēr Saeimas deputāts un Latvijas zemnieku savienības valdes loceklis Augusts Brigmanis uzskata, ka Grigules rīcība neliecina, ka viņai būtu vieta partijā. "Es viņai pats zvanīju un teicu, ka būtu labi, ja viņa pati no partijas izstātos. Tā kā ir tik liela ažiotāža ap šo jautājumu, mūsuprāt, tas būtu loģiskākais iznākums," sacīja Brigmanis.

Grigule par šo sarunu gan izsakās citādāk. "Viņš jautāja man, vai es neesmu nogurusi un negribu izstāties, noņemot uzmanību no sevis. Es Brigmaņa kungam teicu, ka neesmu nogurusi," savu versiju klāsta Grigule.

Aicināt vēlreiz valdi lemt par Grigules izslēgšanu Brigmanis gan nevēlas, jo par to nav vienprātības. Tas varot graut arī partijas iekšējo vienotību.

Jau ziņots, ka EP deputāte Grigule kopā ar politiķiem Andreju Mamikinu ("Saskaņa") un Tatjanu Ždanoku pērn novembra otrajā pusē nobalsojusi pret EP pieņemto rezolūciju saistībā ar cīņu pret Krievijas un teroristisko organizāciju īstenoto propagandu. Pati Grigule ilgstoši atteicās skaidrot savu balsojumu.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Latvijā
Ziņas
Jaunākie
Interesanti