Pētniece: Latvijā pagaidām nav izteiktas sievietes varones

Latvijas politiskā vide ir ļoti maskulīna un pagaidām mums nav izteiktas sievietes varones, intervijā Latvijas Radio teica dzimtes pētniece, Latvijas Universitātes (LU) Sociālo zinātņu fakultātes docente Marita Zitmane.

"Statistisko tautiešu" projekts turpinās ar Latvijas Radio Ziņu dienesta ideju - skatīties ļoti tālā nākotnē. Laikraksta "Diena" žurnālists Raivis Vilūns speciāli Latvijas Radio lasa pētījumus, meklē statistiku un intervē zinātniekus un citus gudrus cilvēkus, lai saprastu, kādi būsim pēc 100 gadiem. Izvēlētas četras tēmas, kuras būs svarīgas arī nākotnē – ekonomika, kultūra, politika un vide.

Pētniece: Latvijas politiskā vide ir ļoti maskulīnaRaivis Vilūns

    Viens no nākotnes jautājumiem ir - vai mums būs varoņi?

    Uz to atbildēja LU docente Zitmane, kura kopā ar pētnieci Lauru Ardavu padziļināti interesējusies par Atmodas laika līderēm. Viņa norādīja, ka tādām sievietēm kā Sandra Kalniete, Māra Zālīte, Marina Kosteņecka, Ieva Akuratere un Ita Kozakeviča, kuras varētu dēvēt par varonēm, politiskā karjera pēc tam ne vienmēr sekmīgi veidojās.

    "Mēs varam runāt tikai par Sandru Kalnieti un arī tikai tad ar laika nobīdi. Pagāja ļoti ilgs laiks līdz viņa [politikā] ienāca atpakaļ ar "Vienotību". Mēs varam uzreiz redzēt, ka ir tāda sajūta - sievietes izdarījušas savu darbu, bet tagad var pastāvēt un pagaidīt. Tagad atnāks veči sakārtot valsti," sacīja Zitmane.

    Pētniece arī norādīja, ka Latvijā "izteikti savus apgriezienus uzņem "antigender" kustība". "[Tie ir] nesekmīgi mēģinājumi pretoties Stambulas konvencijas ratifikācijai. Mums patlaban sievietes varones, aktīvistes nenāk no politiskās vides. Ja nebūtu Lolitas Tomsones, kas organizēja "olšūnu protestus", nekas nebūtu noticis," pieļāva docente. 

    Viņas ieskatā Latvijas politiskā vide ir ļoti noslēgta un maskulīna.

    "Mani pētījumi par politisko diskursu rāda, ka sievietes, kuras iet politikā, ir tendētas pārņemt šo diskursu, lai tajā ierakstītos.

    Ir ļoti atsevišķi gadījumi, kad var runāt, ka apzināti iestājas par dzimumu līdztiesību vai kaut kādām sievietes problēmām un stāvokli sabiedrībā," norādīja Zitmane.

    Pētniece gan minēja pozitīvu tendenci, ka uz 13. Saeimas vēlēšanām atsevišķas partijas par līderēm bija izvirzījušas sievietes. Tradicionālajām varas partijām sievietes bijušas sarakstu apakšējos galos. Taču to, vai šai parādībai būs kāds rezultāts, tas būs redzams nākotnē.

    "Patlaban mums nav tādas vienojošās varones, kuru mēs varam redzēt," atzina Zitmane.

    LU docente intervijā arī vērsa uzmanību uz to, ka sabiedrība noraidošāk izturas pret sievietēm, kuras ir pie varas.

    "Pētnieki ir maz runājuši par Solvitas Āboltiņa gadījumu. Tas ir dziļāku pētījumu vērts - ja viņas vietā būtu vīrietis, tad nebūtu tāda iznākuma.

    Viņai ļoti daudz uzklupa virsū, pārmetot varaskāri un valdonību. Vīrietim tās ir akceptējamas īpašības - izrīkošana, sava viedokļa uzspiešana, autoritatīvisms. Ja to pārņem sieviete, tad viņa ir histēriska, viņa ir ragana," pauda pētniece.

    Runājot par iespējamu attieksmes maiņu nākotnē, Zitmane atzina, ka, ja turpināsies sistēma ar strukturālo nevienlīdzību, kas traucē attīstīties un pilnveidoties, tad tas būs apgrūtinoši.

    "Simt gados, es ļoti ceru, ka pārmaiņas notiks. Ka mēs arī Aspaziju sāksim novērtēt ne tikai kā literāti, bet arī kā sabiedrisko aktīvisti, kā sieviešu tiesību aktīvisti. Ka mēs atcerēsimies un pilnībā novērtēsim Sandras Kalnietes ieguldījumu Tautas frontē un Baltijas ceļā. Vēsture kopumā tiks rakstīta un kolektīvajā atmiņā neparādīsies tikai viens dominējošais, maskulīnais naratīvs. Tas, ko un kā mēs atceramies, nosaka arī mūsu nākotni. Ja mēs no kolektīvās atmiņas izslēdzam kaut kādus stāstus, - vai tas ir sieviešu stāsts, vai kaut kādu citu etnisko grupu stāsts, - tad mums ir tikai viens stāsts, uz kuru balstoties modelējam nākotni," uzsvēra pētniece.

    7 komentāri
    Zigfrida Kalatrida
    ... kaa diplometu parazitu vairotuves naudu ( un soc. garantiju ( & etc.) skaudeetaaja : - Kā tur bijis Veidenbaumam :"... „Mums, latviešiem, dzejnieku milzīgs bars,/ (..) viņu dzejās mīt burvīgs gars: / "-...? var bish pamainīt : "„Mums, latviešiem, pētnieku milzīgs bars,/"...un arrrrrīdzan pētniechās mīt izcils spars ... - Vispār jau ... leetaak par anekdoti - ... bet par manu -.. arī ... - NAUDU !!! (... shiTAjaiS ... docensh-gh.auno ... )
    Normunds Kārkliņš
    Valsts par šo murgojumu maksā? Gan Latvijas universitātei, gan Latvijas radio vajadzētu būtiski samazināt finansējumu, jo viņi to izpļenderē šādiem tematiem. Dzimtes studijas!!! Traks var palikt.
    Zigfrida Kalatrida
    kaa kapeika : "valstei" pashai ir prieksh saviem murguljojumiem par ko maksaat, gan jau shitos lsm. nomaksaa :)
    Zigfrida Kalatrida
    > ".... maskulīnais naratīvs ... " ..... prieksh taa, lai kaadu-nekaadu naudinju par savas iz-peetnes nopubliceeshanu dabuutu, vai kaa ? .... Un nolikt VIENAA rindaa ... : "Sandra Kalniete, Māra Zālīte, ... Marina Kostaņecka, Ieva Akurātere un ........ Ita Kozakeviča", ..................... un veel ... Solvita Āboltiņa - un veel taadu uzstaadiijumu izdomaat ...
    Anonīms lietotājs 22483
    Varbūt cienījamā "pētniece" varētu nosaukt, kādas visu valsti vienojošas sievietes varones ir citās valstīs? Beļģijā, Īrijā, Somijā, Dānijā, ASV, Kanādā, Mozambikā? Ļoti katoliskās dienvidu valstis, var teikt, vieno Dievmāte, kas aizvien vēl ir kā tāds sievietes ideāls šais sabiedrībās. Vai Lietuvā Gribauskaite ir visu Lietuvu vienojošā sieviete varone? Stipri šaubos!
    Anonīms lietotājs 22483
    Varētu padomāt, ka vienojošais Varonis Vīrietis mums ir... Dzimtes pētījumi ir sevi izsmēluši un padarījuši par apsmieklu. Iesaku pameklēt Grievance studies hoax. 3 cilvēki rakstīja pilnīgu sviestu un uzdeva par pētījumiem šajā disciplīnā. Viņu "pētījumi" tika publicēti dzimtes studiju izdevumos un uz tiem pat sāka atsaukties. Uz pasaules ir ļoti maz vietu, kur sieviete, ja vien vēlas, var sasniegt tik daudz cik Latvijā. Piemēram, ASV, Francijā, Itālijā līdz sievietei prezidentei vēl garš ceļš, iespējams, mēs savā mūžā to nepiedzīvosim. Ja Āboltiņa vai Kalniete neko daudz politikā nesasniedza, tad ne jau tāpēc, ka sievietes, bet tāpēc, ka viņas vienkārši bija pārāk nepatīkamas, histēriskas, pārāk aizrāvās ar intrigām. Ja tieši tāpat uzvestos vīrietis, piedotu vēl mazāk.
    Anonīms lietotājs 25077
    Nožēlojama "pētījuma" kvalitāte. Palaists garām: 1) VVF; 2) Visas tās muļķības, ko sastrādāja Āboltiņa, gan nekompetenci, gan "tusēšanos" ar korumpantiem, gan publisko aroganci, gan "vietas nopirkšanu" Saeimā; 3) Faktu, ka Latvijā sieviešu skaits politikā vienmēr ir bijis lielāks nekā daudzviet citur un aug, tajā skaitā arī pēdējā Saeimā ir vairāk nekā iepriekš, attiecīgi visi apgalvojumi par "pastāvēšanu malā" ir karsts gaiss; 4) Faktu, ka, salīdzinot līdzīgus amatus, pozīcijas un pieredzes līmeņus gan Latvijā, gan R-Eiropā nekādas "strukturālās nevienlīdzības" starp vīriešiem un sievietēm nav; Te ir nevis jānorāda, ka "anti-genderisti ir neveiksmīgi" Latvijā, bet gluži otrādi, ka identitātes politika, ļaunums, kas masveidā ir pārņēmis Rietumus, iespiežas arī pie mums. Piemērs ar Āboltiņu ir lielisks identitātes politikas piemērs - viņa cilvēkiem nepatika, jo esot sieviete, nevis savas rīcības dēļ.
    Pievienot komentāru
    Komentēt vari ar kādu no saviem sociālo mediju profiliem
    Latvijā
    Ziņas
    Jaunākie
    Populārākie
    Interesanti