Fotogrāfija tviterī publicēta piektdien, 10.decembrī. Attēlā redzams līgums ar 22 dienesta darbineku parakstiem.
Čivčišs saka, ka līgums bija nenozīmīgs un tehnisks.
"Šī mazā, tehniskā līguma ievērojamais vīzētāju skaits pārsteidza arī mani pašu. Pirmkārt, līgums pirms vīzēšanas bija tieši tāds pats kā pēc vīzēšanas. Tātad nekādas izmaiņas viņā nebija veiktas. Manuprāt, pilnīgi muļķīga un bezjēdzīga rīcība valsts pārvaldē, ko vajadzētu novērst," saka Čivčišs.
Attēlā nav redzams, ne līguma priekšmets, ne konfidenciālas detaļas, pat ne iestāde, kas to slēdz ar VID.
Fotogrāfiju plašāka publika ieraudzīja piektdien, bet jau pirmdien no rīta Ivars saprata, ka ir zaudējis darbu, kurā nostrādājis nepilnus deviņus gadus.
"Tas bija negaidīti. Es pieļāvu, ka kaut kāds soda mērs varētu būt un ar to pat rēķinājos, bet nedomāju, ka tas būs amata zaudējums," viņš tagad atzīst.
Čivčiša nu jau bijušais darba devējs Latvijas Pasta valdes priekšsēdētājs Māris Vilcāns saka – nerīkoties nedrīkstēja, pretējā gadījumā tiktu devalvēta Latvijas Pasta uzticamība sadarbības partneriem un klientiem. Turklāt jāņem vērā, ka Ivars strādājis tieši iekšējās drošības dienestā.
"Mēs šajā gadījumā absolūti neanalizējam, kas tika nopludināts... bet tieši par faktu, ka tāds notikums ir noticis, un noticis mūsu pašu iekšējās drošības dienestā," komentē Vilcāns.
Valdes priekšsēdētājs gan uzsver, ka darbinieks nav atlaists, bet gan ar viņu panākta vienošanās. Situācija ar internetā publicēto fotogrāfiju piesaistījusi arī satiksmes ministra Ulda Auguļa uzmanību, un viņš pieprasījis papildu informāciju no Latvijas Pasta. "Tas ir uzņēmuma iekšējais izvērtējums, vai kas ir pārkāpts, vai kas nav pārkāpts. Es redzu, ka ir bijusi savstarpējā vienošanās. Acīmredzot puses ir vienojušās, ka šis ir pareizais lēmums," secina Augulis.
VID šāda dokumentu vīzēšana esot ierasta prakse. Tik daudz parakstu nepieciešams brīžos, kad jāaptver vairāku struktūrvienību speciālisti. Parakstu skaits esot atkarīgs no dokumenta satura. VID Nodrošinājuma pārvaldes direktore Antra Gremzde norāda, ka tik daudz parakstu nepieciešams, lai viestu iestādes vadītājam pārliecību, ka visas ieinteresētas VID nodaļas par dokumentu ir pārliecinājušās.
VID gan min, ka tiek apsvērts vienkāršot vīzēšanas procesu. Taču, tā kā tas esot saistīts ar dažādiem riskiem, šāds lēmums vēl tikšot rūpīgi vērtēts.
