Viena no versijām – ka nežēlīgā slepkavība pirms divarpus gadiem notikusi pusaudžu smēķētā “spaisa” iespaidā. Ekspertīze tā pēdas gan nav atradusi, jo pirms diviem gadiem par šādiem indīgiem augu maisījumiem policija un mediķi zināja pārāk maz.
Pirms tiesas sēdes nogalinātā Kristiana ģimene – mamma, tētis un vecvecāki - pulcējas pie tiesas zāles. Gaiteņa otrā, tālākajā, galā – uzvalkā ģērbies drauga nonāvēšanā apsūdzētais Arams. No televīzijas kameras viņu cenšas sargāt gan mamma, gan brālis, bet no cietuma kameras – advokāts Armands Šūmanis. Ar presi viņi nerunā. Arams nerunā arī tiesā – tur sēdē tiek lasītas viņa iepriekš sniegtās liecības.
“Nezinu, vai iedūru Kristianam,” viņu citē advokāts.
No apsūdzības izriet, ka Kristiāns nodurts ar vairāk nekā pieciem dūrieniem, pēc pēdējā, kas skāra sirdi, nazis palika Kristiana mugurā, bet Arams izleca no trešā stāva balkona zeķēs, džemperī un apakšbiksēs.
Tas notika 18.decembra agrā rītā. To, ka ballītē pirms slepkavības Arams ieradās kādu vielu iespaidā, apliecina liecinieku sacītais. “Arams atnāca. Nevarēja būt, ka skaidrs. [..] Teicu : Varbūt pagaidi, lai atlaiž” stāstīja liecinieks.
Nekādas narkotiskas vielas ekspertīzē neatklāja. Tiesa - arī nevarēja atklāt, jo „spaiss” tobrīd bija legāli nopērkams. Prokurors trešdien pieprasīja Aramam maksimālo iespējamo sodu – 10 gadus cietumā.
Kristiana mamma Irēna Cīrule gan saka, ka „desmit gadi ir smieklīgi”.
„Un viņš bija labākais draugs. Un pameta viņu, tās 15 minūtes, kamēr viņš mira,” saka mirušā jaunieša mamma.
„Viņš neko neatceras. Tikai to, ka palīdzējis uztīt kāsīti. Ziniet, uz viņa sirdsapziņas ir nevis viena, bet jau divas nāves. Kristiana otra vecmāmiņa šo neizturēja, viņa nomira no sirdēstiem,” saka Kristinana vecmāmiņa Inta.
„Grūti ir dzīvot valstī, kur ir ačgānas vērtības. Un cilvēka dzīvība nav augstākā no tām,” secina Kristiana tēvs Raimonds.
Kristiana vecmāmiņa Inta pēc mazdēla slepkavības aktīvi cīnās pret „spaisa” bodīti Juglā, netālu no Kristiana mājām. Ar mazdēla bildi rokā viņa mēģina atrunāt jauniešus, kuri dodas pirkt kārtējo „spaisa” devu. Viņa zināja teikt, ka trešdien, pēc jaunajiem Krimināllikuma grozījumiem, Juglas bodīte esot ciet. Bet vakarā viņa to noteikti pārbaudīs.
Tiesā savu pēdējo vārdu Arams teiks šo piektdien. Visticamāk, ka viņš izmantos iespēju nerunāt, kā viņš ir darījis līdz šim.
Jau ziņots, ka šokējošā slepkavība notika neilgi pirms 2011. gada Ziemassvētkiem, kad abi tobrīd nepilngadīgie puiši – bērnības draugi – pārnakšņoja upura ģimenes dzīvoklī Juglā. Prokuratūra uzskata, ka apsūdzētais jaunietis bez pamatota iemesla uzbrucis savam draugam ar 22 centimetrus garu virtuves nazi un vismaz piecas reizes iedūris viņam mugurā. Pēc tam viņš aizbēdzis, izlecot no trešā stāva loga.
Iepriekš izskanējis, ka abi draugi iepriekšējā vakarā varētu būt lietojuši tobrīd vēl neaizliegtas jaunās psihoaktīvās vielas, kurām ir apreibinoša vai halucinācijas izraisoša iedarbība. Apsūdzētais savu vainu neatzīst un izdarīto nenožēlo.
