"Biju aizvedis meiteni uz restorānu. Bija romantiskas vakariņas un pienāk laiks maksāt. Vēlos samaksāt, bet neizdodas. Man saka, ka kaut kas nav kārtībā ar karti. Četras reizes mēģināju," norādīja Mārtiņš.
Tāpēc par vakariņām nācās samaksāt meitenei. Mārtiņš kā jau džentlmenis meitenei apsolījis atnākot mājās naudu pārskaitīt, bet arī internetbankā piekļuve pie kontiem bijusi liegta.
"Zvanu uz banku un man saka - mana karte un konti esot bloķēti, ka tiesu izpildītāja esot devusi rīkojumu, ka esot jāslēdz konti, jo man esot parāds 84 eiro par administratīvo sodu.
Es biju ļoti pārsteigts," neslēpj Mārtiņš.
Lai situāciju atrisinātu, viņam vajadzējis gaidīt trīs dienas, jo bijusi nedēļas nogale. "Tiesu izpildītāja saka, ka man 14.oktobrī ir sods par auto stāvēšanu. Pirmajā brīdī es nesapratu par ko ir runa, bet tad es atcerējos, ka biju iedevis draugam mašīnu, un viņš bija nolicis mašīnu nepareizā vietā. Man arī atnāca e-pasts par to, ka ir uzlikts administratīvais sods," norāda Mārtiņš.
Viņš atzīst, ka sodam nav pievērsis lielu uzmanību, jo bija sarunājis ar paziņu, ka viņš samaksās šo sodu. Turklāt līdz tehniskās apskates beigām visi sodi parasti ir samaksāti.
"Bet manu izbrīnu rada tas, ka 60 dienu laikā, no 14.novembra līdz 13.janvārim, man jau bija bloķēts konts. Biju ļoti lielā neizpratnē, kā tas tik ātri var notikt. Vai šis sods ir samērīgs?" viņš retoriski taujā.
Parasti sodus var samaksāt līdz tehniskās apskates iziešanas laikam. Tādēļ nav skaidrs, kāpēc Mārtiņam šis sods piemērots priekšlaicīgi. Rīgas pašvaldības policijas Zemgales pārvaldes priekšnieks Artis Strāders atzīst, ka viena no darbiniecēm ir kļūdījusies. "Iespējams, ka lielā darba apjoma dēļ. (..) Cilvēciskais faktors... viņa kļūdījās (..)," saka Strāders.
Tātad policijas darbinieces neuzmanības dēļ Mārtiņa soda kvīts nonākusi kaudzītē pie administratīvajiem pārkāpumiem, kuru soda sankcijas paredz arī bankas konta iesaldēšanu, ja sods nav nomaksāts mēneša laikā.
Strāders piebilst, ka tiesu izpildītāja ir atbloķējusi Mārtiņa kontus. "Lieta, protams, ir apturēta, bet nav izbeigta, jo sods viņam būs jāmaksā jebkurā gadījumā," paskaidro Strāders.
Ja pašam Mārtiņam nebūtu radošās aizdomas par soda samērīgumu, tad 30 eiro soda vietā būtu jāmaksā 84 eiro. Tiesu izpildītāju padomes pārstāve Iveta Kruka gan norāda, ka tikai iestāde, kas sodu ir uzlikusi - šajā gadījumā policija - var konstatēt, vai soda apmērs ir pareizs.
