Pirms pāris mēnešiem vētras laikā automašīnai uzkritis koks, radot bojājumus aptuveni 1000 eiro vērtībā. LVC pagaidām nesniedz skaidru atbildi, vai un kādā apmērā zaudējumus atlīdzinās, taču nenoliedz, ka attiecīgajā ceļa posmā vairāki koki bijuši bīstami un nav laikus nocirsti.
“Ceļam kreisajā pusē bija jau nokritis liels zars. Lēnām braucu tam garām un virsū uzkrīt koks,” notikušo atminas Līgo pagasta iedzīvotājs Aigars Komels.
Negadījums notika Jaungulbenē pērn decembra sākumā. Uz automašīnas uzkritusi, lai gan izmēros neliela, tomēr svarā smaga liepa, sabojājot vējstiklu un auto priekšgala virsbūvi. Sekas varēja būt vēl nopietnākas, jo drīz pēc tam netālu pāri ceļam nogāzies pavisam liels koks. Komels uzskata, ceļš nebija sakopts, tāpēc ir tikai loģiski prasīt kompensāciju.
“Tam kokam trešā daļa beigta. Te vienmēr ir zaru jūra pēc lieliem vējiem un skaties tikai, lai kāds neuzkrīt uz galvas arī gājējiem,” stāsta Komels.
Bīstamie koki sekojuši cits aiz cita, un par to arī tagad liecina no tiem pāri palikušie celmi. Drīz pēc negadījuma LVC sākuši veco aleju izzāģēt.
Lai ar auto varētu braukt, jau pirmajā dienā tam nomainīts vējstikls, nedaudz izlīdzinātas buktes virsbūvei, taču remonts ir nepieciešams. Autoservisā sastādīta tāme par aptuveni 650 eiro, gan tā, gan čeks par vējstiklu un policijas piefiksētās fotogrāfijas no negadījuma vietas nosūtītas LVC.
“Šobrīd mūsu juristi strādā, lai noskaidrotu, kādā veidā ir iespējams kompensēt zaudējumus, kāds ceļš būtu tehniski un juridiski vispareizākais un kā pareizi izvērtēt zaudējumu apmēru,” norāda LVC pārstāve Anna Kononova.
Lēmums varētu būt zināms tuvāko nedēļu laikā. Tā kā tā nav ikdiena, pirms rīkošanās ar valsts līdzekļiem situācija esot rūpīgi jāizvērtē. LVC gan atzīst, ka koku stāvoklis uz autoceļa bijis slikts. “Notika sagatavošanās process, lai koki tiktu nozāģēti. Diemžēl, tas negadījums apsteidza zāģēšanas darbus,” atzīst Kononova.
Praksē ierastāk šādas situācijas tiekot risinātas ar apdrošinātājiem un tiesas ceļā, bet konkrētajam auto brīvprātīgā „Kasko” apdrošināšana nav bijusi. Tas procesu sarežģī.
Komels piebilst, tā atteikta, jo transportlīdzeklis esot pārāk vecs - jau 19 gadi. Bet, ja būs nepieciešams, viņš ir gatavs arī tiesāties.
