Vīrietim apsūdzība celta par to, ka viņš izdarīja slepkavību pastiprinošos apstākļos – mantkārīgā nolūkā, ar sevišķu cietsirdību noslepkavoja sievieti, apzinoties, ka viņa ir grūtniece.
Apsūdzībā norādīts, ka vīrietis, uzzinot, ka cietusī sieviete no viņa gaida bērnu, nevēloties maksāt uzturlīdzekļus, nolēma sievieti noslepkavot.
Senāts, vērtējot apsūdzētā un aizstāvja iesniegtās kasācijas sūdzības, atzina, ka apelācijas instances tiesas spriedums ir tiesisks un pamatots. Pretēji kasācijas sūdzībās norādītajam abu iepriekšējo instanču tiesas ir motivējušas mūža ieslodzījuma piemērošanu apsūdzētajam.
KONTEKSTS:
2018. gada septembrī Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokurore tiesai nodeva krimināllietu, kurā apsūdzēts kāds jaunietis par to, ka viņš izdarīja slepkavību pastiprinošos apstākļos – mantkārīgā nolūkā, ar sevišķu cietsirdību noslepkavoja sievieti, apzinoties, ka viņa ir grūtniece.
Apsūdzētais no cietušās sievietes uzzināja, ka viņa gaida bērnu. Viņam arī kļuva zināms, ka cietusī pēc bērna piedzimšanas pieprasīs no viņa uzturlīdzekļus.
Apsūdzētais vīrietis nevēlējās bērnu, negribēja iesaistīties bērna audzināšanā un, baidoties, ka cietusī sieviete turpmāk pieprasīs bērnam uzturlīdzekļus, nolēma noslepkavot sievieti nolūkā izvairīties no materiāliem izdevumiem, norādīja prokuratūra.
Apsūdzētais satikās ar cietušo un, pārliecinājies, ka apkārt nav nevienas citas personas, uzbruka sievietei un ar līdzpaņemto nazi izdarīja vairākus dūrienus un griezienus pa sievietes ķermeni. Sieviete uzbrukumā mira.
