Lai protestētu pret Rīgas Domes vadības ieceri mainīt sabiedriskā transporta maksu, nosakot, ka rīdzinieki maksās 0.60 eiro centus, bet pārējie - 1.20 eiro, „Vienotības" un Nacionālās apvienības deputāti sev kaklā piekarināja pa kartupelim. „Vienotības" frakcijas vadītāja Rīgas Domē (RD) Sarmīte Ēlerte sacīja, ka tas tika darīts solidaritātes vārdā. „Mēs, „Vienotība", solidarizējamies ar tiem cilvēkiem, kas pagājušajā nedēļā ieradās uz televīzijas raidījumu „Sastrēgumstunda" ar šādiem kartupeļiem kaklā. Mēs solidarizējamies ar šiem cilvēkiem, jo Rīgas ir Latvijas galvaspilsēta," norādīja Ēlerte.
Atbildot uz šo soli, Mihails Kameņeckis no „Saskaņas Centra" iznāca pie tribīnes ar banāniem, aicinot opozīciju tos izņemt no ausīm un sadzirdēt vairākuma argumentus. Proti, ka Rīgai ir nepieciešami papildus ieņēmumi un jaunā sistēma motivēs iedzīvotāju deklarēties un maksāt nodokļus galvaspilsētā. Kameņecka frakcijas biedrs Vadims Faļkovs arī no jauna uzsvēra, ka citas pašvaldības var Rīgai piemaksāt, ja vēlas tādus pašus nosacījumus saviem iedzīvotājiem „Sakiet, kāpēc viņi nevar piemaksāt par saviem pasažieriem, ja viņiem ienākums uz vienu iedzīvotāju ir lielāks kā Rīgā? Padomāsim arī par rīdziniekiem. Kāpēc viņiem ir jāuztur visa valsts? Un kāpēc pārējas pašvaldības, kas ir bagātākas par Rīgu nevar nofinansēt rīdziniekus?" retoriski vaicāja Faļkovs.
Salaspils novada domes priekšsēdētājs Raimonds Čudars no „Vienotības" izplatītajā paziņojumā sacīja, ka Pierīgas pašvaldības var maksāt „Rīgas Satiksmei" tikai, ja varēs ietekmēt tās darbību. Līdzīgās domās ir arī vairāku citu Rīgas apkaimes pašvaldību vadītāji.
Savukārt Rīgas Domes deputāts Andris Pārups no Nacionālās apvienības apšaubīja, ka braukšanas maksas dažādošana nesīs gaidāmos ieguvumus. „Es saprotu Rīgas Domes vadība sajūsmu „ekselī" ieraugot pēkšņi lielas summas, kas ģenerējas. Bet vai mēs esam tomēr trīs reizes pārliecinājušies par šo pieņēmumu pareizumu?"
Jautājums par biļešu cenu paaugstināšanu no pašreizējiem 50 uz 84 santīmiem tika izlemts vēl pirms sēdes, īpašā Licenzēšanas komisijas sēdē. Tādēļ deputātiem bija jālemj tikai par atlaidēm. Tomēr „Rīgas Satiksmei" nepieciešamā dotācija nākamgad pēc šīs reformas nevis samazināsies, bet gan pieaugs par aptuveni četriem miljoniem.
Ne mazāk pretrunīgs bija arī jautājums par nodibinājuma „Riga.lv" izveidošanu. Turpmāk šī jaunā iestāde nodarbosies ar pašvaldības avīzes izdošanu, kas bez maksas tiks piegādāta visiem rīdziniekiem.
Opozīcija to nosauca par naudas šķiešanu. „Avīze katrā pastkastītē, kādu radīt ir nodoms veidojot šo nodibinājumu, ir anahronisms. 21. gadsimta pasaule nav piemēroti dzīves apstākļi dinozauriem. Un tieši ar šādu dzīvnieku ir salīdzināma masu avīze 21. gadsimtā," teica Ēlerte.
Rīgas vicemērs Andris Ameriks nepalika atbildi parādā, sakot, ka vairākās pašvaldībās, kur „Vienotība" ir pie varas, pašvaldību avīzes tiek ilgstoši izdotas. „Viena šāda ir „Ikšķiles vēstis". Jau vairākus sasaukumus „Vienotība" ir Ikšķiles pašvaldības vadībā. Kas ir rakstīts pirmajā lappusē? „Priekšsēdētaja sleja". Ja mēs runājam par šādu formu, tad šis ir viens no Vienotības dinozauriem," pretī cirta Ameriks.
Viņš un pārējā domes vadība uzskata, ka laikraksts ir nepieciešams, lai sniegtu informāciju tiem rīdziniekiem, kuriem nav interneta. Šobrīd gan nav zināms ne topošā laikraksta apjoms, ne budžets, ne biznesa plāns. Tomēr ir skaidrs, ka par izdevumu tiks maksāts no domes un saistīto uzņēmumu budžeta. Olafs Pulks no „Vienotības" uzsvēra, ka tas, visticamāk, kļūs par „Saskaņas Centra" ruporu pirms Eiropas „Viņi vēl paņems no tā paša ikšķilnieka vai cēsinieka, ko jūs te izsmējāt, naudu par paaugstināto biļeti un pēc tam, caur „Rīgas Satiksmi" nopludinās šajā nodibinājumā un tur slavinās Ušakovu un Ameriku. Vienkārši ģeniāli! Un kur likumā rakstīts, ka tas aizliegts? Kurā likumā tas ir rakstīts? Nav!" teica Pulks.
Rīgas vadība gan sola, ka laikraksts būs objektīvs un neitrāls.
