Panorāma

Skolotāji rīt protestēs!

Panorāma

VNĪ algos juristus par ceturtdaļmiljonu eiro

Neatzīst vainu Elīnas Pupiņas slepkavībā

Nogalinātās jaunietes lietā apsūdzētais nožēlo piekaušanu, bet neatzīst tīšu slepkavību

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 9 gadiem.

Nogalinātās studentes Elīnas Pupiņas lietā pirmdien tiesa uzklausīja apsūdzētā Jāņa Gaigala liecību. Apsūdzētais neatzīst, ka noziegums tiek kvalificēts kā tīša slepkavība, bet atzīst tīšu smagu miesas bojājumu izdarīšanu, kuru rezultātā iestājusies nāve. Viņš nožēlojot izdarīto un esot gatavs izciest sodu un ģimenei atlīdzināt zaudējumus naudas izteiksmē.

Pirmdien notikušajā tiesas sēdē studentes Elīnas Pupiņas slepkavībā apsūdzētais Jānis Gaigals liecināja, lasot tekstu no iepriekš sagatavota vēstījuma. Viņš arī uzsvēra, ka viss, ko vēlējies teikt, ir uzrakstīs, un vairāk neko neliecinās. „Viņam ir tiesības arī neliecināt vispār, viņš izvēlējās iesniegt liecības rakstveidā," tā Gaigala advokāte Guna Kaminska komentēja sava klienta vēlmi neatbildēt uz jautājumiem pēc liecības nolasīšanas.

Tiesa, Elīnas Pupiņas māte Aija Pupiņa uz šo tiesas sēdi bija ieradusies uzdot Gaigalam daudzus jautājumus: „Virkne jautājumu palika neatbildēti. Mums bija sagatavoti vairāki simti jautājumu, tie palika neatbildēti. Izmeklētāji neizmeklēja lietu. Visi iepriekšējie sniegtie lūgumi tika atteikti ar domu, ka visu paskaidros vainīgais. Ka uzdosim vainīgajam jautājumus, viņš visu paskaidros."

Arī nonāvētās Elīnas tēvs Mihails Pupiņš vēlējies ko pavaicāt Jānim Gaigalam: „Man principā gandrīz nekādu jautājumu nebija, mani ļoti interesēja pēdējie vārdi, ko varēja teikt mana meita, pirms viņš viņu nogalināja."

Jāpiebilst, ka tiesas sēdi mediji nevarēja ierakstīt. Tāpēc to, kāda ir apsūdzētā Jāņa Gaigala attieksme pret notikušo, īsumā pārstāsta viņa advokāte Kaminska: „Viņš viennozīmīgi atzīst, ka viņa rīcības rezultātā meitene ir gājusi bojā, viņš neatzīst juridisko kvalifikāciju, proti, tīšu slepkavību. Tas, ko mēs dzirdējām šodien tiesas zālē, nolasot apsūdzētā paskaidrojumus - viņš atzīst savu vainu pilnībā tīšu smagu miesas bojājumu izdarīšanā, kuru rezultātā ir iestājusies meitenes Elīnas Pupiņas nāvi.”

Savukārt prokurore Inta Pumpure pamanīja vairākas pretrunas apsūdzētā Gaigala šodien nolasītajā rakstveida liecībā un viņa pirmstiesas izmeklēšanas laikā sniegtajās. Tāpēc Pumpure lūdza tiesnesi Aiju Orniņu nolasīt iepriekš sniegtās liecības. „Ja liecības atšķiras, ja prokurors uzskata, ka tas ir būtiski, ir tiesības lūgt, lai tiesa pieņem lēmumu un nolasa. Šajā gadījumā lielā mērā, tiesa, detaļās, un tomēr atšķīrās no pirmstiesas laikā sniegtā. Jo apsūdzētās personas liecības tiek vērtētas citādākā procesuālā kārtībā nekā tās liecības, ko pārbauda, lietas materiālus pārbaudot, un tādēļ tās jānolasa, kā pierakstīts," skaidroja Pumpure.

Apsūdzētā Jāņa Gaigala liecībās bija pretrunas bija arī pirmstiesas izmeklēšanas laikā. Piemēram, atšķiras liecības par lietotā alkohola daudzumu un pielietoto vardarbību liktenīgajā dienā - 2012.gada 15.maijā.

Pirmdien tiesas sēdē Gaigals norādīja, ka todien nedaudz lietojis alkoholiskus dzērienus, turklāt tikai līdz pusdienai. Kad izcēlies strīds ar Elīnu, viņš neatminas, cik reizes sitis. Šīs pretrunas pamanījusi arī cietušo puse.

„Izskatās tā, ka vainīgais mēģina paskaidrot šo noziegumu, bet nestāsta īstos nozieguma apstākļus. Pašlaik viņš mēģina mazināt alkohola ietekmi, saka, ka kaut kad dzēra un vakarā nedzēra. Sitienu skaitu nevar noteikt, cik sitis. Nevar aprakstīt pašas miesas bojājumu veikšanas darbības," stāsta Elīnas mamma Aija Pupiņa.

Apsūdzētā advokāte Kaminska savukārt uzskata, ka pretrunas liecībās nav nekas neparasts: „Jo, cilvēkam sniedzot liecības, ir fakti, ko atceras labāk, ir fakti, ko atceras mazāk. Tas nav nekas pārsteidzošs, tās ir prokurora tiesības un  šīs tiesības tika ievērotas."

Tiesas sēdē Gaigals norādīja, ka nožēlojot izdarīto un esot gatavs izciest sodu un arī atlīdzināt zaudējumus.

Jau vēstīts, ka Elīnas Pupiņas tuvinieki norādījuši uz daudzām nepilnībām slepkavības lietas izmeklēšanā un neveiktām ekspertīzēm. Viņu aizdomas ir par iespējamu vēlmi slēpt slepkavības pēdas, kā arī par pavisam citiem nozieguma motīviem. Lietas izmeklēšana arī raisīja plašu rezonansi sabiedrībā, tāpēc vairāki iedzīvotāji ceturtdien pie Ģenerālprokuratūras rīko protesta akciju.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti