Satversmes 53.pants kopš pieņemšanas brīža nav ticis mainīts, taču mūsdienās norma par to, ka prezidents nenes politisko atbildību, būtu svītrojama. Šādu viedokli pauda virkne ekspertu, uzsverot, ka politiskā atbildība ir saistīta ar valsts varu.
“Iekļaut šo normu par politisko neatbildību bija Satversmes tēvu kļūda. Nav ko viņus glorificēt,” pauda darba grupas vadītājs, Saeimas deputāts Ringolds Balodis (“No sirds Latvijai”).
Līdzīgu viedokli pauda arī profesore, Satversmes tiesas tiesnese Ineta Ziemele, norādot – situācija Latvijā ir ievērojami mainījusies kopš brīža, kad tapa Satversme. “21.gadsimts ir ienesis korekcijas tajā, kā mums vajadzētu saprast Satversmi. Līdz ar to es piekrītu, ka šādā kontekstā politiskās neatbildības institūts vienkārši nav darboties spējīgs,” norāda Ziemele.
Savukārt profesors Jānis Ikstens skaidroja, ka Valsts prezidents Satversmē nav ļoti nozīmīga figūra.
Šim apgalvojumam gan nepiekrita bijušie valsts vadītāji, tostarp Valdis Zatlers: “Šo es nekādi nespēju pieņemt. Ja tas būtu nenozīmīgs amats, es būtu pārvēlēts uz otro termiņu.”
Bijušais Valsts prezidents Guntis Ulmanis saka, ka nekad neesot juties politiski neatbildīgs.
Darba grupa strādā jau gandrīz divus gadus, un šā gada pavasarī tā plāno nākt klajā ar savu vērtējumu par Satversmes 3.nodaļu, kurā noteikta Valsts prezidenta darbība.