Mūrniece trešdien uzsvēra, ka otrdien notikušajā Saeimas Nacionālās drošības komitejas sēdē, kurā skatīta Margēvičas publikācija un notikusi diskusija ar DP vadītāju Normundu Mežvietu, guvusi pārliecību, ka drošības dienesti strādā tik labi, kā vēl nekad.
Viņasprāt, publikācija ir vērtējama kā pretsitiens drošības iestādēm. Viņa gan neprecizēja, kas tieši Margēvičas rakstā bijis neprecīzs.
Tomēr, vaicāta, vai jābūt kriminālatbildībai par nepatiesu ziņu publicēšanu par drošības dienestiem, viņa kļuva atturīgāka un uzsvēra, ka allaž ir iestājusies par žurnālistu brīvību.
Jau ziņots, ka žurnāliste Agnese Margēviča savā pētījumā secinājusi, ka par pielaidēm valsts noslēpumu saturošai informācijai lemj vecās elites zelta jaunatne, kuru radinieki ieņem amatus tieši tajās iestādēs un uzņēmumos, kuru vadība ir atkarīga no šo DP darbinieku vērtējuma, pretendējot uz pielaides valsts noslēpumam saņemšanu. Žurnālistes uzmanību piesaistījuši divi augsta ranga DP darbinieki - kādreizējā iekšlietu ministra Ziedoņa Čevera dēls Andris Čevers un kādreizējā “Parex bankas” valdes locekļa Arņa Lagzdiņa dēls Ivo Lagzdiņš.
Abi strādā struktūrvienībā, kas kontrolē slepenības režīma ievērošanu ministrijās, valsts, pašvaldību iestādēs un uzņēmumos. Viņu ģimenes locekļi un draugi tikuši pie amatiem un ienesīgiem iepirkuma līgumiem, piemēram, dažādās valsts un Rīgas domes struktūrās. Turklāt Ivo Lagzdiņa ģimene iesaistījusies vērienīgā nekustamo īpašuma biznesā ar trim Krievijas pilsoņiem.
DP uzskata, ka publikācijā izteiktie apgalvojumi ir nepamatoti un raksts par it kā notikušām pretlikumīgām darbībām dienestā sagatavots, lai diskreditētu kārtību, kādā tiek izsniegta atļauja darbam ar valsts noslēpumu.
