Pēc Ģenerālprokuratūras teiktā, Zolitūdes jeb „Maximas” lietas apjoms tagad, nepilnus divus gadus pēc traģēdijas, jau tuvojas 80 sējumiem. Ar tiem, gatavojoties tiesai, strādā gan izmeklētāji policijā, gan apsūdzību izvirzītāji un uzturētāji prokuratūrā. Prognozes skan, ka līdz gada beigām vajadzētu sākties prāvai, kuras mērķis būs noskaidrot konkrētos vainīgos.
„Šobrīd prokuratūra deviņām apsūdzētajām personām ir cēlusi un arī jau uzrādījusi papildu apsūdzības. Papildu apsūdzības ir papildinātas gan saturiski, gan piecām no šīm personām ir nākusi klāt papildu kvalifikācija,” saka Ģenerālprokuratūras preses sekretāre Aiga Eiduka.
Deviņi apsūdzētie ir būvinženieris Ivars Sergets, būveskperts Andris Gulbis, arhitekts Andris Kalinka, uzņēmuma ''Re&Re'' būvdarbu vadītājs Staņislavs Kumpiņš, būvuzraugs Mārtiņš Draudiņš, būvniecības uzraudzības eksperte Marika Treija, Rīgas būvinspekcijas priekšnieka vietnieks Jānis Balodis un būvinspekcijas priekšnieka vietniece Aija Meļņikova, kā arī "Maxima Latvija" darbiniece Inna Šuvajeva.
Pieci no apsūdzētajiem iepriekš tika vainoti par būvju celtniecības normu vai noteikumu pārkāpšanu, ja tā rezultātā būve sabrukusi un tas izraisījis smagas sekas, par ko draud četru gadu cietumsods. Tagad apsūdzība papildināta ar vēl smagāku pantu – par nonāvēšanu aiz neuzmanības. Par to var sodīt ar pieciem gadiem cietumā.
Viens no apsūdzētajiem - Gulbis, ar ko sazinājāmies telefoniski, atzīst, ka jaunā ziņa nemaina viņa līdzšinējo pārliecību. Gulbis neuzskata sevi par vainīgu. „Protams, ka nē,” saka Gulbis.
Savukārt Sergeta advokāts uzskata, ka prokuratūra uzbūvējusi līdz šim Latvijas tiesu praksē nebijušu konstrukciju.
„Līdz šim tas nekad tā nav bijis un nekad tā nav darīts, ka divas normas savstarpēji var šādi pārklāties. Manuprāt, no juridiskā viedokļa pilnīgi nepareizi, jo tā ir faktiski dubultsodīšana.
Jo tomēr šī bija speciālā tiesību norma un arī policija veica [izmeklēšanu] pēc šīs speciālās tiesību normas. Likums var patikt, var nepatikt, bet likums attiecas uz pilnīgi visiem! Un likums ir jāievēro! Tāpēc, manuprāt, šādas jaunas normas piemērošana ir nepamatota. Es ceru, ka līdz tiesai tas jautājums tiks atrisināts. Mēs arī vērsīsimies prokuratūrā,” sola advokāts Artūrs Zvejsalnieks.
Prokuratūra savas rīcības iemeslus vismaz pagaidām nekomentē. Lai gan apsūdzības apstrīdēšanas iespēju likumi neparedz, advokāts aicināšot Ģenerālprokuratūru tomēr izvērtēt apsūdzības pamatotību.
2013.gada 21.novembrī Zolitūdē, sabrūkot lielveikalam "Maxima", dzīvību zaudēja 54 cilvēki, bet vairāki desmiti guva smagus ievainojumus.
