Administratīvajā apgabaltiesā 9. februārī bija paredzēts skatīt lietā iesniegto pieteicēju apelācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas pērnā gada 13. novembra spriedumu, proti, tika plānota lietas izskatīšana pēc būtības.
Lieta noņemta no izskatīšanas. Lietu pēc būtības turpinās skatīt pēc izskatīšanas Augstākajā tiesā vai arī gadījumā, ja kasācijas sūdzība tiks noraidīta.
Tiesa janvāra beigās vērtēja, vai ļaut pieteicējiem turpināt darbu līdz pamatlietas izskatīšanai. Iepriekš Administratīvā rajona tiesa atzina, ka vakcinācijas pienākums, paredzot sekas neizpildes gadījumā, ierobežo privātpersonu tiesības uz privāto dzīvi un tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos un darbavietu atbilstoši savām spējām un kvalifikācijai. Rucku ģimene spriedumu pārsūdzēja.
KONTEKSTS:
Šī ir pirmā skatītā lieta par valdības ārkārtējās situācijas rīkojumā iekļauto pienākumu vakcinēties pret Covid-19.
Šī pati tiesa lēma noraidīt arī vairāku tiesnešu pieteikumu, kuri lūdza tiesu izvērtēt valdības noteikto pienākumu vairāku sfēru darbiniekiem obligāti vakcinēties pret Covid-19. Arī viņi spriedumu ir pārsūdzējuši.
Kopumā Administratīvā rajona tiesa ir saņēmusi ap 200 šāda veida pieteikumus.
Covid-19 ierobežošanai valdība ir noteikusi, ka darbinieki valsts un pašvaldību institūcijās no 15.novembra savus darba pienākumus var veikt tikai tad, ja viņiem ir Covid-19 vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikāts. Arī privātajā sektorā darbinieki klātienē no 15.decembra darbu varēs veikt tikai tad, ja viņiem būs vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikāts.
