Šādu lēmumu trešdien, 11. aprīlī, pieņēma Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese Inese Strode, kuras lietvedībā process atradās līdz šim.
Divu atbildētāju advokāts Edgars Atlācis, kurš tiesā pieteica lūgumu par piekritības maiņu, ar lēmuma motīviem vēl nav iepazinies, taču domā, ka iemesls ir likuma izmaiņas.
Jaunā kārtība paredz, ka lietas, kas saistītas ar konkurences tiesību pārkāpumiem, ir izskatāmas Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
“No savas puses varu teikt, ka mēs nekādā gadījumā neapšaubām konkrētās Vidzemes priekšpilsētas tiesas vai tiesneses kompetenci. Taču likums tieši nosaka, kā ir jārīkojas šādu kategoriju lietās. Tāpēc bija lūgums par piekritības maiņu, citādi tas varēja draudēt ar rezultātu atcelšanu un vēl ilgāku tiesvedības termiņu,” norādīja advokāts.
KONTEKSTS:
Lietu citai tiesai prasīja nodot “Tukuma straume”, kas pārmeta neslavas celšanu tā dēvētajā “Dogo” lietā.
2017. gada augustā PVD augusta nogalē apturēja “Tukuma straumes” noteiktu partiju barības izplatīšanu, jo analīžu rezultāti liecināja par neatļautas vielas klātbūtni barībā. AS “Tukuma Straume” bija pārsteigta par, viņuprāt, pretrunīgajiem un neizskaidrojamajiem Pārtikas un veterinārā dienesta (PVD) veikto analīžu rezultātiem par karbamīda klātbūtni produktos.