Kūtris pauda, ka nebūtu pareizi publiski izteikt viedokli, kam, viņaprāt, būtu jākļūst par nākamo ST priekšsēdētāju. Taču viņš atzina, ka, atstājot ST savā pēdējā darba dienā, dažiem kolēģiem devis padomus.
"Kad devos prom no tiesas pēdējā dienā, es dažiem kolēģiem pastāstīju, kurus divus cilvēkus uzskatu par kandidātiem. Katram no viņiem ir savs mīnusiņš un katram no viņiem ir savs plusiņš (..) Es teicu, pārrunājiet un izrunājiet visu, kurš tiesai būtu labāks: šis virziens vai šis virziens,” teica Kūtris.
Viņš gan neprecizēja, par kuriem diviem cilvēkiem bija runa. Taču viens no šiem cilvēkiem varētu kļūt par ST priekšsēdētāju, savukārt otrs par vietnieku, pārņemot lauciņu, kuru priekšsēdētājs mazāk pārzinātu.
Tomēr visiem kandidātiem, par kuriem Kūtris izteicās intervijā, viņš pārsvarā veltīja atzinīgus vārdus. „Kusiņam ir ļoti labas zināšanas Konstitucionālajās tiesībās. Neteiksim perfektas, bet viņš ļoti labi pārzina arī tiesu spriedumus,” teica Kūtris. Viņaprāt, Kusiņš prastu izskaidrot tiesas lēmumus. Tomēr viņam nav pieredzes neatkarīgu tiesnešu sadarbības stiprināšanā, kas nepieciešams ST un ko var iemācīties tikai praksē. Tāpat ir jāprot vadīt patstāvīgu iestādi ar savu budžetu un uzturēt kontaktus gan Latvijā, gan starptautiski. „Jaunienācējs nezina, kā lietas tiek spriestas. Vieglāk ir tad, ja viņš kādu laiku "apsilda degunu" un redz, kā lietas notiek,” uz iespējamo Kusiņa trūkumu norādīja Kūtris.
Viņa līdzšinējai vietniecei Brantei ir milzīga pieredze, Ķinis labi spētu pārstāvēt valsti un tiesu starptautiskajā līmenī. „Man nav sliktu vārdu par Kusiņa kungu – ļoti labi. Man nav sliktu vārdu par Ķiņa kungu – arī labprāt,” secināja Kūtris.
Taču viņš nosauca vairākus uzdevumus un grūtības, ar kurām jaunajam vadītājam vajadzēs sastapties savā darbā. „Jebkuram jaunam vadītājam uzdevums ir savākt kopā kolektīvu (..) Ticiet, vai nē, katrs (ST) tiesnesis ir neatkarīgs (..) un tiesas priekšsēdētājam ir jāspēj dabūt vienotu viedokli (atrast kopsaucēju tiesnešu vidū) (..) Tas man liekas ir visgrūtākais darbs. It sevišķi tādās lietās, kur ir gan emocionālā puse, gan, iespējams, arī politiskā,” atzina Kūtris,
„Viņam ir jāpārstāv tiesa (..) Viņam arī jāaizstāv (tiesas spriedums), lai gan varbūt kāds no spriedumiem arī (personiski) nepatīk,” piebilda Kūtris. Visbeidzot, esot ļoti daudz braucienu, kuros tiesa jāpārstāv.
Kūtris ST priekšsēdētāja amatu atstāja pēc pilnvaru beigām. Viņš pagaidām nav izlēmis, ar ko turpmāk nodarbosies.
Likums paredz, ka ST tiesnešiem priekšsēdētājs ir jāizvēl pašiem no sava vidus.
