KNAB deputātus sodīja pirms vairāk nekā diviem gadiem pieņemtā lēmuma dēļ. KNAB ieskatā, pieņemot lēmumu par divu nekustamo īpašumu atsavināšanu, deputāti nav ievērojuši vairākos likumos, tostarp Interešu konflikta novēršanas likumā un Publiskas personas mantas atsavināšanas likumā noteikto. Viens no sodītajiem deputātiem – Mārtiņš Vimba - apliecina, ka deputātiem bijušas šaubas par attiecīgā lēmuma juridiskajām niansēm, taču domes izpildvaras speciālisti viņus pārliecinājuši par tā tiesiskumu.
„Es pilnībā atzīstu, ka mēs esam pārkāpuši likumu, jo, izlasot visu garo KNAB skaidrojumu, ir acīmredzami, ka tādā veidā sekojot likuma burtam, mēs pēc būtības esam pārkāpuši likumu. Cita lieta ir, ka ir kaut kāds veselais saprāts un konkrētajā situācijā vadījāmies no tā, ka lēmumus gatavo cilvēki, kam tie ir ikdienas pienākumi,” Latvijas Radio sacīja Vimba.
“Ja viņiem lūdz skaidrot, vai juridiski to tā var darīt, un mēs saņemam atbildi, ka var... KNAB reakcija ir, ka nevar, ka mums ir pašiem jāsēž pie visām likuma normām. Es nenoliedzu, ka tas tā būtu jādara, bet fiziski nav iespējams, nav iespējams pārbaudīt visu dokumentu ķēdi. Tad arī izpildvaras un tās darbinieku darbs kļūst bezjēdzīgs,” norādīja Vimba.
Pirms neilga laika par tā paša Interešu konflikta novēršanas likuma panta neievērošanu KNAB administratīvi sodīja deviņus Smiltenes novada domes deputātus, kuru vidū ir arī domes priekšsēdētājs Gints Kukainis.
KNAB Valsts amatpersonu darbības kontroles daļas vadītājs Andris Donskis skaidroja, ka Ropažu domes gadījumā “domes deputāti pieņēma lēmumu par pašvaldībai piederoša nekustamā īpašuma – mājas ar diviem dzīvokļiem - atsavināšanas uzsākšanu, neievērojot Publiskas personas mantas atsavināšanas likumā noteikto kārtību”.
“Atsavināšanu ierosināja persona, un viņi šai atsavināšanai piekrita… Personai nebija tiesību ierosināt atsavināšanu. Faktiski tā manta bija pārdodama izsolē,” norādīja Donskis.
Ropažu domes deputāts Mārtiņš Vimba stāstīja, ka pēc diskusijām ar KNAB speciālistiem konstatējis, ka, ņemot vērā to, kā KNAB interpretē likumu, iespēja nejauši izdarīt likuma pārkāpumi ir teju visiem vietvaru deputātiem.
„Es gan ar KNAB cilvēkiem diskutēju par to, kā tad mums rīkoties šādās situācijās. KNAB ieteikums bija, manuprāt, absurds, jo KNAB darbiniece man teica, ka situācijās, kad nav pārliecības par lēmumprojektu, nepietiek atturēties vai balstot pret, ka ir jāsaka, ka es nepiedalos balsojumā, jo, piedaloties šajā balsojumā, es automātiski varu nonākt interešu konfliktā. Tas, manuprāt, ir absurdi no saprāta viedokļa, bet likums ir likums. Tādēļ es to sodu samaksāju, bet es pieļauju, ka tādas situācijas var būt vēl,” atzina Vimba.
Viņš uzskata, ka, vadoties no KNAB speciālistu ieteikuma deputātiem nepiedalīties balsojumos, dažādu lēmumu pieņemšana pašvaldībās var tikt paralizēta. Trīs no divpadsmit Ropažu domes deputātiem, kurus KNAB bija nolēmis administratīvi sodīt, šo lēmumu apstrīdējuši tiesā, tādēļ attiecībā uz viņiem KNAB lēmums vēl nav stājies spēkā.
