KNAB šonedēļ paziņoja, ka valsts noslēpuma objekta pazaudēšanas fakts nav noticis, taču nekāda konkrētāka informācija sabiedrībai līdz šim nav sniegta. Izmeklēšanas komisiju gan izveidoja ne bez iemesla. Tās ziņojumu gaida arī Satversmes aizsardzības birojs (SAB), kurš uzrauga slepenas informācijas glabāšanu. Biroja direktors Jānis Maizītis šonedēļ Latvijas Televīzijai sacīja, ka birojs pēc komisijas atzinuma saņemšanas to izvērtēs.
KNAB priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks pēc slimošanas sācis pildīt amata pienākumus. Atgādināšu, ka birojs solīja sabiedrību informēt plašāk pēc priekšnieka atgriešanās darbā.
KNAB jau nav mazais bērns – kaut kas tāds [aizdomīgs] jau ir bijis! Ja jau ir šāda „šmucīte”, tad jau laikam vajadzēja atkāpties – tas būtu vispareizākais!” saka Stulpiņš.
Viņaprāt, Jūrmalas domes vairākumu veidojošajām partijām vajadzētu vienoties par jaunu kandidātu un to ievēlēt. „Nebūtu nekāda vaina! Tiktu ārā no „šmucēm”. Visīpatnējākais ir „Vienotība” – tā it kā grib atjaunot savu labo reputāciju! Bet te ir tīrs pierādījums – viens balso par, viens balso pret parakstu [par Trukšņa atbrīvošanu]. Kas tad tā par „Vienotību”?” retoriski jautāja Stulpiņš.
Opozīcija kritizē, ka prasīgumā pēc mēra nomaiņas vienprātības trūkst «Vienotības» deputātos.
Deputāts Juris Visockis ir par to, savukārt Iveta Blaua atbalstot Truksni un nepiekrītot parakstīties sēdes sasaukšanai. Viņa to noliedz, sakot, ka neviens viņu nav uzrunājis.
Blaua nedomā, ka ar lēmumiem ir jāsteidzas. "Mēs zinām tik daudz, cik mēs esam lasījuši presē. Kamēr nav oficiāla dokumenta par to, kas ir noticis, man šķiet, ka ir saprātīgāk pagaidīt, jo pilsētā šis fons atkal ir radīts ļoti nepatīkams. Es uzskatu, ka nav jālej netīrs ūdens uz tām dzirnavām, ka pašlaik griežas," saka Blaua. Vaicāta, vai Truksnim būtu jāatkāpjas, viņa atsaka, ka tas ir paša Trukšņa sirdsapziņas jautājums.
Blaua sola nākamajā nedēļā uzrunāt Jūrmalas domniekus, lai spriestu par varas maiņu pilsētā.
