„Neba jau tikai apcietinājums nosaka tālāko lietas likteni. Šobrīd mums ir jāgaida, kāds būs Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedums šajā lietā. Bet tā kā Latvijas puse nav ierosinājusi pret Čalovski lietu, tad skaidrs – ja Amerikas puse, izvērtējot visus apstākļus, joprojām uzstās uz to, ka nepieciešams Čalovski izdot, tad šie jautājumi tiks vērtēti. Ja Eiropas Cilvēktiesību tiesa atzīs kādus konkrētus pārkāpumus, tad iespējams, ka tie tiks pārvērtēti. Bet nedomāju, ka process apstāsies," skaidroja tiesnesis.
„Tas, ka cilvēkam ir vai nav piemērots drošības līdzeklis, tas jau viņam nenoņem apsūdzību, kas izvirzīta viņam saistībā ar starptautisku līgumu," norādīja Ķinis.
Pašlaik Eiropas Cilvēktiesību tiesai esot jātiek skaidrībā, vai starptautisks līgums var būt jautājums, kas tai ir jāvērtē. „Jo atsevišķās lietās viņi ir pateikuši, ka to nevērtē. Ir lietas, kur Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir vērtējusi, ka nav pamata uzskatīt, ka Amerikas Savienotās Valstīs cilvēktiesību aizsardzības līmenis ir tik zems, ka nenodrošinātu minimālo konvencijas standartu. Līdz ar to šobrīd tā ir zīlēšana kafijas biezumos," piebilda tiesnesis.
Ķinis pārliecināts - ja arī Latvijā šāds process tiktu sākts, tad līdz tiesai neaizietu, jo Latvijā spētu konstatēt nodarījumu, bet nespētu tālāk virzīt lietu.
