Toreiz Mārtiņš un Kristīne ar mazuli ieradās Ventspilī no Siguldas, lai iegādātos automašīnu. Tomēr notikuma vietā tika draudēts ar šaujamieroci un tika pieprasīta summa, kuru Mārtiņš bija spiests izņemt no „Swedbank” Ventspils filiāles. Tikmēr kā ķīlnieki tika turēti viņa sieva un mazulis.
Lai arī bankā izdevās lūgt policijas palīdzību, ģimene stāsta, ka draudi bijuši reāli. Cilvēks, kurš bija gūstā saņēmis ģimeni, ieroci bija pavērsis arī pret toreiz divas nedēļas veco mazuli.
Policija sākusi kriminālprocesu, pamatojot to ar 154.panta 3.daļu – par ķīlnieku un mazu bērnu iesaistīšanu noziegumā. Cietusī ģimene ir pārsteigta par prokurora Jura Sidara lēmumu - nomainīt procesa kvalifikāciju uz daudz zemāku, kā vainu mīkstinošu apstākli minot to, ka zīdaini nevar uzskatīt par notikumā cietušo.
Advokārs Saulvedis Vārpiņš par šādu praksi pauž pārsteigumu. „Tādā gadījumā likumdevējam vajadzēja noteikt, ka mazgadīgais ir no gada vai pusotra gada (..) Nevar būt tā, ka zīdainis nav subjekts. Tā ir pilnīgi jauna un ačgārna prakse,” norāda Vārpiņš.
Lietas izskatīšana turpināsies oktobrī.
