4. studija

Kur nomazgāties, ja vannas mājās nav, bet publiskās pirtis - slēgtas?

4. studija

Kā veidojas COVID-19 statistika un - kur paliek pozitīvie testi?

Bebri noposta mežu, taču mednieki birokrātisku iemeslu dēļ nevar palīdzēt.

Kas nepieciešams zemes nomniekam, lai slēgtu līgumu ar medniekiem?

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 3 gadiem.

Cik sarežģīta var būt medību tiesību nodošana mednieku kolektīvam, ja jūs esat zemes nomnieks, nevis īpašnieks, kaut ar īpašnieku esat vienojies, ka jūs šādus līgumus drīkstat parakstīt? To skaidroja LTV raidījums “4. studija”.

Zemes nomnieks Mārtiņš stāstīja, ka viņam problēmas rodas ar Valsts meža dienestu, jo viņam neizdevās piereģistrēt līgumu, kas ir noslēgts ar medniekiem, lai gan zemes īpašnieks viņu līgumā pilnvarojis slēgt šādus līgumus.

Zemes nomnieks vēlas noslēgt medību platību līgumu ar mednieku kolektīvu, lai cīnītos ar bebru radītajiem postījumiem.

Nomnieks nomā zemes platību no investīciju grupas, viņam ir parakstīts līgums par zemes izmantošanu, un līgumā ir arī paredzētas tiesības slēgt līgumus ar medniekiem par postījumu mazināšanu.

“Bet, iesniedzot mežniecībā pieteikumu par platību apmedīšanu, mežniecība atsaka to līgumu, jo nav parakstījis īpašnieks,” stāstīja medību kluba “Liekna” vadītājs Andris Briljonoks.

Zemes nomniekam lika vērsties pie zemes īpašnieka, kas atrodas Vācijā, un saņemt notariāli apstiprinātu pilnvaru, kas atļauj slēgt līgumu ar medību kolektīvu.

Valsts meža dienests šo gadījumu skaidro citādāk.

Valsts meža dienesta Medību daļas vadītājs Valters Lūsis norādīja, ka zemes nomas līgums, kurā būtu ietverts pilnvarojums, nav iesniegts Valsts meža dienestā, vismaz ne pats zemes nomas līgums. Tikai iesniegti medību tiesību apliecinošie dokumenti, medību līgums, kurā norādītajai personai nav tiesību slēgt īpašnieka vārdā.

“Ja būtu pievienots šis zemes nomas līgums, kurā būtu norādīts zemes nomniekam pilnvarojums slēgt īpašnieka vārdā medību tiesību nodošanas līgumus, tad arī mēs izskatītu iesniegumu, ja tas atbilstu,” skaidroja Lūsis.

Valsts meža dienests norāda – viņiem nav dokumentu, kas ļautu pārliecināties, ka zemes īpašnieks ir ļāvis nomniekam slēgt šādu līgumu.

“Te ir tādas juridiskas nianses, kas tomēr ir jāievēro. Visticamāk, šeit ir bijusi kaut kāda komunikācijas problēma,” atzina Lūsis.

Latvijas Mednieku savienības valdes priekšsēdētājs Jānis Baumanis stāstīja, ka Civillikums nosaka   – medību tiesības pieder zemes īpašniekam, un tikai zemes īpašnieks ir tiesīgs atļaut vai neatļaut kādam savā īpašumā medīt. “Bet tai pašā laikā, ja līgums par zemes nomu ietver pilnvarojumu slēgt arī citus līgumus, tad, manuprāt, tas ir pietiekam pamatojums, lai nomnieks varētu slēgt [līgumu], bet to katrā konkrētā gadījumā vērtē Valsts meža dienests,” norādīja Baumanis.

Tātad – ja starp zemes īpašnieku un tās nomnieku noslēgtajā līgumā ir ietverts punkts, kas ļauj nomniekam slēgt līgumu ar medniekiem, tas ir jāiesniedz Valsts meža dienestā, un problēmām nevajadzētu būt.

Ja līgumā šāda punkta nav, tad gan ir jāiesniedz paša zemes īpašnieka parakstīts līgums ar medību kolektīvu.   

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti