Interneta tiešraidē pēc diskusijas eksperti kopā ar žurnālisti ar Oditu Krenbergu apkopoja dzirdēto.
Pēc ekspertu domām, būtiski ir:
- Trīs partiju apvienībā redzamas lielas pretrunas. Apvienojušās tādas partijas, kuras nekur citur Eiropā neapvienotos;
- Nacionālās intereses ir būtiskas, taču tās skaidri netiek definētas;
- Sociāldemokrātiem citviet Eiropā ir skaidrākas saturiskās robežas, šajā gadījumā nav skaidru ideju.
Eksperti norādīja uz neatbildētiem jautājumiem:
- Cik lielā mērā apvienība redz Latviju Eiropā, kas ir demokrātijas, cilvēktiesību telpa, jo dzirdēti daudzi ksenofobiski vēstījumi. Neredz dažādību, kas pastāv sabiedrībā.
- Teica, ka ar partiju "Saskaņa" nesadarbosies, bet kāpēc viena no organizācijām - GKML - to tagad dara Rīgas domē;
- Kādas ir sociāldemokrātiskās idejas un iecerētās sociālās lietas, jo vairāk runāja par audzināšanu, "praidu" un līdzīgām lietām.
Riski, ja apvienība nonāktu valdībā:
- Populisms, ksenofobija, provinciālisms, sociāldemokrātijas principu degradēšana;
-
Pretrunas, aiz kā slēpjas kas cits, kas vieno. Bažas par kādām slēptām interesēm, zemūdens akmeņiem, kas pašlaik nav manāmi.
Eksperti atzīmēja, ka īsti neredz taustāmus ieguvumus, ja šis politiskais spēks nonāktu valdībā.
