Pašlaik Hlevickis ir valdes loceklis divās Jūrmalas pašvaldības kapitālsabiedrībās. Jau divus gadus viņš ir "Veselības un sociālās aprūpes centrā – Sloka” un kopš augusta vidus arī "Jūrmalas slimnīcā”, kas pērn apgrozījusi visai ievērojamus līdzekļus – 2,69 miljonus latu.
Iestāžu vadītāji par Hlevicka ietekmi un pienākumiem runā izvairīgi. ,,Jūrmalas slimnīcas” valdes priekšsēdētājs Egons Liepiņš noliedz, ka Hlevickis pārraudzītu iestādes finanšu līdzekļus. Tajā pašā laikā sakot, ka „tad, kad es neesmu pieejams, viņš pilda visus tos pašus pienākumus, ko valdes priekšsēdētājs”. Savukārt "Veselības un sociālās aprūpes centra – Sloka” valdes priekšsēdētājs Aivars Smagars norāda, ka ,,es viens pats nevaru lemt”. Līdz ar to visi lēmumi tiekot pieņemti kopīgi.
Valdes locekļiem kabinetu nav. Tādēļ tā dēvētie “politiskie ielikteņi” bieži darba vietās nemaz neesot sastopami. Smagars gan stāsta, ka atšķirībā no priekšgājējiem, viņš varot Hlevickim piezvanīt un pusstundas laikā būšot klāt.
Uz “De facto” zvaniem Hlevickis gan neatbildēja. Arī nevienā no iestādēm nedēļas vidū Hlevicki satikt neizdevās, taču sastopot Hlevicki dienu vēlāk, viņš noliedza, ka vairo savu ietekmi Jūrmalā. Tāpat, runājot par atgriešanos politikā, Hlevickis šo jautājumu ,,neapspriež ne ar sevi, ne ar citiem”. Tajā pašā laikā viņš nenoliedz, ka atrodas politiskā amatā: ,,Kā var vadīt un uzraudzīt uzņēmuma darbu, kas ir pakļauti domei, kas ir domes īpašums, un uzticēt to cilvēkiem, kurus nepazīst vai pret kuriem nav nekādas uzticības?”
Taču bažas saistītas ar to, ka Hlevickis amatu nav saņēmis tāpat vien. Pirms desmit gadiem, kad viņš bija Jūrmalas mērs, toreiz vēl jurists Gatis Truksnis piedzīvoja strauju karjeras lēcienu, kļūstot par domes izpilddirektoru. Te sākās viņa politiskā karjera – vienā partijā ar Hlevicki.
Hlevickis gan noliedz saistību starp šiem notikumiem: „Truksnis bija cienīgs izpilddirektora amata kandidāts. Laiks to ir pierādījis.” Arī Truksnis tikai norāda, ka „te nav nekāda vecā sistēma, es to nekādā veidā neatbalstu. Agrāk mainījās priekšsēdētāji, momentā mainījās visi valdes locekļi, visi valdes priekšsēdētāji”.
Hlevicka reputācija sabiedrībā gan ir vērtējams pretrunīgi, tomēr tas nebija iemesls, lai Truksnis savu izvēli apšaubītu. Turklāt vēl iepriekšējā domes sasaukumā Hlevickis bija Trukšņa padomnieks. Palielinoties Hlevicka ietekmei, var sašūpoties arī citu amatpersonu krēsli, piemēram, Jūrmalas slimnīcas valdes priekšsēdētājs, zinot nemitīgo amatpersonu rotāciju pilsētā, neņemas prognozēt, cik ilgi viņš darba vietu saglabās.
