Kabatiņā, kur tiek ievietota informācija par zālē skatāmām lietām – tukšums. Tukšas un klusas Jūrmalas tiesā jau ir trīs zāles no septiņām. No darba atbrīvota Solvita Glaudāne – viena no trim Munkevica lietas tiesnesēm, kuru šādi sodīja par tiesas apspriedes noslēpuma pārkāpšanu. Uz citu tiesu pārgājusi otra Munkevica tiesnese Ilze Freimane. Lietas neizskata Tatjana Bormane, kuru no darba atstatīja KNAB ierosinātas lietas ietvaros par iespējamu naudas došanu ārstam saistībā ar slimības lapas izrakstīšanu. Šī lieta nosūtīta prokuratūrai. Tikmēr tiesnese Dzintra Danberga šonedēļ nolēmusi doties pensijā, to apstiprina arī Jūrmalas tiesas priekšsēdētāja Svetlana Beļajeva:
„Jā, es to apstiprinu, tās ir viņas tiesības. Bet mēs esam četras pagaidām. - Bet kad viena ir pensijā un otrai ir disciplinārlieta priekšā? - Nē, pagaidām nekas nav mainījies, mēs tiekam galā un tiksim galā. Un nevienam nav pamata bažīties.”
Tiesnese Horunai kārtējo reizi jāstājas disciplinārkolēģijas priekšā. Iepriekšējo reizi tas bija par alkohola lietošanu darba laikā, bet šoreiz viņai pārmet spriedumu termiņu kavēšanu. Pati Horuna kameras priekšā runāt negrib. LTV rīcībā esošā informācija liecina, ka, iespējams, tieši pārslodzes dēļ arī pilnie spriedumi top pārāk ilgi. Horuna pilda arī izmeklēšanas tiesneša pienākumus, un tieši viņa skata vienu no civilprasībām Zolitūdes traģēdijas lietā. Taču izskatās, ka ne vairs ilgi. Augstākās tiesas mājas lapā atrodamā informācija liecina, ka Tieslietu padome piektdien atbalstījusi priekšlikumu par tiesneses Birutas Horunas pārcelšanu tiesneša amatā uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesu. Viņa bija pieteikusies konkursā uz tiesneša vakanci šajā tiesā.
Jūrmalas tiesu pēdējā laikā vajā viena neveiksme pēc otras. Viens no skaļākajiem gadījumiem bija Munkevica trīs tiesnešu lieta. Kad izrādījās, ka rakstot spriedumu Jūrmalas mēram, tiesneses paralēli darījušas vēl citus darbus, viņām sekoja trīs dažādi sodi. Glaudāni atbrīvoja no amata, Freimani sodīja ar rājienu, bet trešā tiesnese – Gundegu Lapiņa tika cauri ar piezīmi.
„Tā tiesnese tikai cauri ar vismazāko sodu, lai gan pārkāpums bija identisks... Jā, nu, ir pagājis laiks un tā piezīme…, nu viņa iepriekš nekādus aizrādījumus nebija saņēmusi,” skaidro Tiesnešu disciplinārkolēģijas priekšsēdētājs Pēteris Dzalbe.
Pagaidām gan Jūrmalas tiesai gausu lietu izskatīšanu nevar pārmest, un rādītāji ir krietni labāki nekā Rīgas tiesām.