Pērn rudenī Administratīvā apgabaltiesa atzina, ka viens no skandalozajiem Jūrmalas domes zemes nomas līgumiem “Parex” bankas impērijas projekta attīstīšanai Bulduros ir prettiesisks. Tiesa lika līgumu par ielas posma slēgšanu pārtraukt. Taču, tā kā Krasovicku ģimenes īpašums “Villa Marta” uzcelts sen un ir ar arhitektonisku nozīmi, iela arī turpmāk drīkst būt slēgta, lēma tiesa.
Taču domnieki nu lēma nomas līgumu nepagarināt.
“Šī sistēma jau principiāli ir nepareiza, ka kāda privātpersona var noslēgt publisku ielu un izmantot savām vajadzībām. Lai šī iecere tiktu legalizēta, pavasarī deputāti bija iedomājušies ēku kompleksam piešķirtu kultūras pieminekļa statusu, lai diskusijas par ielas piederību īpašumam nebūtu apstrīdamas.
Mēs publiski paudām neizpratni par šādu pieminekļa statusa noniecināšanu, lai tikai īstenotu kādas šauras intereses.
Visu šo laiku nebija nekādā statusā šis ielas līgums – vecais bija beidzies, jaunais nav noslēgts. Un šodien atkārtoti jautājums par nomas līgumu tika virzīts komitejā, kur iepriekš tas bija atbalstīts, bet šodien tas tika noraidīts. (..) Tas nozīmētu ielas statusa atgūšanu un atdošanu sabiedrībai,” pastāstīja Jūrmalas domes opozīcijas deputāts Andris Čuda (Nacionālā apvienība).
Par ielas iznomāšanu Krasovicku ģimenei gan vēl jālemj domei. Paredzams, ka ar Zaļo un Zemnieku savienības un “Saskaņas” koalīcijas vairākumu tā lems pretēji komitejai, kuras vadītāja “zaļzemniece” Anita Adijāne trešdien sēdē bija pret ielas atdošanu kādreizējās “Parex” bankas īpašnieku ģimenei.
