Jūrmalas dome ceturtdien lems par Krasovickiem iznomātās ielas posma nomas termiņa pagarināšanu. Nepilnu 500 kvadrātmetru plašais zemes gabals atrodas 3. līnijā Bulduros un savieno Vidus un Bulduru prospektus. Taču savieno tikai teorētiski, jo jau pirms laba laika ielas posmu aizšķērso augsts žogs.
Kopš 1999.gada šī būs jau trešā reize, kad Jūrmala piekritīs ielas posmu nodot ilgstošā nomā, jūras tīkotājiem liekot apiet īpašumu.
Taču 3. līnijas posms redzams arī vairāku lappušu sarakstā ar īpašumiem, ko Jūrmala saskaņā ar pēdējo domes lēmumu plāno atsavināt.
Domes rīcību asi kritizē Jūrmalas Aizsardzības biedrības vadītājs Uldis Kronblūms: „Šo īpašumu grib iegūt „Villas Marta” īpašnieki, kas ir Krasovicku ģimene. Pašlaik šī iela atrodas viņu teritorijā apjozta ar žogu jau 15 gadus. Iedomājieties – jūsu teritorijā ir iela. Tā ir klaja, nepieņemamam rīcība, kas liecina, ka par naudu – toreiz tika iemaksāta plisētas budžetā nosacīta summa, 120 tūkstoši latu – Jūrmalā var izdarīt visu. Ja jums vajag kāpās parku vai ielas gabalu.”
Jūrmalas pašvaldības Īpašumu nodaļas vadītāja Indra Dreika ielas posma iznomāšanu Krasovickiem dēvē par «sāpīgu vēsturisku jautājumu». Taču Dreika arī uzsver, ka ielas zaudējums nav liela skāde: „Nevar teikt, ka tas būtu kāds slikts darbs, kas ierobežotu sabiedrības intereses vai abižotu pilsētas iedzīvotājus. Visi tie domas lēmumi bija konsekventi un vērsti uz to, ka komplekss „Villa Marta” projektēts, uzbūvēts un izmantots kā vienots komplekss ar māksliniecisku un arhitektonisku vērtību. Un attiecīgi šīs īpašumtiesības tiesiskā ceļā mēs gribētu sakārtot.”
Uz jautājumu, vai Jūrmala jau aplēsusi, kādu artavu pilsētas budžetam sniegs pussimta īpašumu atsavināšana, Īpašumu nodaļas vadītāja Dreika atbild, ka tāds jautājums ir nepareizs: „Jūs pieejiet no nepareizās puses. Pašvaldība to ir plānojusi pilnīgi savādāk. Attiecībā uz šiem īpašumiem mums ir pārliecība, ka tie šobrīd netiek izmantoti pašvaldību funkciju nodrošināšanai, tos nav plānots izmantot pašvaldību funkciju nodrošināšanai. Līdz ar to pašvaldība ir ieinteresēta no šiem īpašumiem atbrīvoties, lai mazinātu izmaksas, kas saistītas ar šo īpašumu uzturēšanu, lai iegūtu līdzekļus citu pašvaldības funkciju nodrošināšanu un lai piesaistītus pilsētai iedzīvotājus, uzņēmējus, kas varētu vērtīgāk un saprātīgāk izmantot tos īpašumus.”
Tāpēc Jūrmala neesot nemaz lēsusi visu iztirgojamo īpašumu vērtību. Turklāt tos atsavinās tikai ilgākā laika posmā.
Tikmēr Jūrmalas Aizsardzības biedrība grasās vērsties domē, aicinot deputātus tik viegli no ielas posma nešķirties.
