No LTV raidījuma “De facto” rīcībā esošās informācijas izriet, ka RNP darbinieki varētu būt nodarījuši dzīvokļu īpašniekiem zaudējumus, bet jau vairākus gadus reakcija neseko.
2012. un 2013.gadā RNP Sarkandaugavas iecirknis veica skursteņu remontus kopumā 12 dzīvojamās mājās. Aizbildinoties ar avārijas stāvokli, dzīvokļu īpašnieku atļauja netika prasīta. Vairāku māju iedzīvotāji par remontiem sūdzējās domē. Iesniegumu izskatīja pašvaldības Birokrātijas apkarošanas centrs, kas notikušajā saskatīja iespējamu korupciju un dokumentu viltošanu.
Māju apsekošanā bija piedalījušies un defektu aktus bija parakstījuši darbinieki, kas nebija attiecīgi sertificēti. Dokumenti vairākos gadījumos bija datēti ar laiku pēc remontiem, arī celtnieku atlase bija sarīkota pēc darbu beigām.
“De facto” zināms, ka ar remontiem iepazinās RNP iekšējā audita nodaļa. Tā atklāja, ka ar celtniekiem nebija slēgti rakstveida līgumi, iecirkņa priekšnieks Guntis Birģelis nemaz nedrīkstējis organizēt iepirkuma procedūras, Sarkandaugavas iecirkņa darbinieki paši izvēlējās un vēlāk kā prasībām neatbilstošus izbrāķēja potenciālos celtniekus. Gandrīz vienmēr remontus taisīja viens uzņēmums - “JUMX”.
Auditori secinājuši, ka pārkāpumi nav atsevišķa kļūda, bet sistēmiska problēma, kuras rezultātā 12 māju iedzīvotājiem varētu būt nodarīti zaudējumi 8 tūkstošu eiro vērtībā, izmantojot mūrēšanā lētākus ķieģeļus, nekā tika norādīts tāmēs.
Pārbaude beidzās pirms pusotra gada, bet iedzīvotāji par secinājumiem nav informēti.
“JUMX” īpašnieks Jānis Seskis atklāj, ka iecirkņa priekšnieks Birģelis, ar kuru kopā bija “pirms tam kaut kādus darbus darījis”, iedevis viņa kontaktus RNP darbiniekiem. Taču Seskis noliedz krāpšanos ar materiāliem – esot izmantoti analogi dūmvadu ķieģeļi tiem, kas minēti tāmēs, un cenu atšķirība bijusi minimāla.
“Kāpēc pārmaksājuši? Kur tāda versija? Jocīgi! Es tur neredzu nekādus pārkāpumus, mēs bijām lētākie un tāpēc darījām to darbu,” telefonsarunā saka Seskis.
Drīz pēc ziņojuma sagatavošanas 2014.gada sākumā uzņēmuma valde likvidēja pašu audita nodaļu. Un pats audits namu pārvaldniekā neesot atrodams.
“Šāds ziņojums nav virzīts valdē izskatīšanai un lēmuma pieņemšanai, līdz ar to nav zināms, kas tas ir par ziņojumu,” saka RNP preses sekretāre Santa Vaļuma.
Bijušais RNP vadītājs Ervins Straupe gan šādu ziņojumu atceras, bet neko vairāk. “Drīz jau būs divi gadi kopš esmu prom no šī uzņēmuma. Goda vārds nepateikšu, kādas darbības mēs darījām. Es atceros, ka šāds ziņojums bija, bet neko vairāk es jums nepateikšu,” sacīja Straupe.
Rīgas namu pārvaldnieka vadībai dokumenta pazušana ir visai izdevīga – nav ziņojuma, nav problēmas. Tomēr iedzīvotāju sūdzības domē neļauj šo lietu pilnīgi ignorēt. RNP izveidojis īpašu komisiju, kurai jāizvērtē, kas īsti noticis un ko iesākt.
Pašlaik RNP strādā viens no remontos iesaistītajiem, bet no viņa nekāda atbildība netiks prasīta, kamēr komisija nebūs pabeigusi darbu.
