Inspekcija arī uzsākusi administratīvā pārkāpuma lietvedību saistībā ar Ministru kabineta noteikumu "Zāļu iegādes, uzglabāšanas, izlietošanas, uzskaites un iznīcināšanas kārtība ārstniecības iestādēs un sociālās aprūpes institūcijās" noteikto prasību neievērošanu.
Neko vairāk inspekcija neatklāj, jo lietu vēl izmeklē. Bet pati Vīlere Latvijas Televīzijai skaidroja: "Viņi bija ļoti rūpīgi, izskatīja visu situāciju. Konstatēja, ka man varētu būt trūkumi ar manu medikamentu uzskaiti, ka man lielākā vai mazākā mērā jāievēro esošās birokrātijas normas."
Veselības inspekcija pārbaudi pret ārsti uzsāka pēc sociālajos tīklos izplatītās intervijas, kur politikā atkal ienākušā Aināra Šlesera kolēģe Līga Krapāne sarunājas ar Latvijas Jūras medicīnas centrā praktizējošo ārsti Vīleri. Ārste sarunā klāstīja par Covid-19, tai skaitā ārstēšanu un vakcināciju pret infekciju.
Veselības inspekcija pārbaudīja intervijā sniegto informāciju, kā arī tikās ar ārsti, uzklausot viņas teiktā pamatojumus. Ārste arī sniegusi informāciju par savas prakses darba organizāciju.
Veselības inspekcija iepazinās arī ar ārstes atsūtītajās atsaucēs norādīto informāciju, ar kuru Vīlere pamatoja savu viedokli par vakcīnas pret Covid-19 efektivitāti pret vīrusa omikrona variantu. Pēc tā secināts, ka dažos jautājumos
ārste sniegusi neprecīzu informāciju, ko var dažādi interpretēt un kas var radīt nepareizu sapratni un ietekmēt sabiedrības uzskatus par Covid-19 ārstēšanu un vakcināciju.
Neprecīzie izteikumi, Veselības inspekcijas ieskatā, bija par jautājumiem, kas saistīti ar Latvijas vadlīnijām ambulatorai Covid-19 ārstēšanai, kā arī par vakcīnu efektivitāti un vakcināciju pret Covid-19, liekot uzsvaru uz vakcinācijas blaknēm, īpaši bērniem; kā arī par tējas sēnes izmantošanu vīrusa ārstēšanā.
Veselības inspekcija aicinājusi ārsti atturēties no personiskā viedokļa paušanas publiskajā telpā, kas varētu maldināt sabiedrību un pacientus, uztverot personas privāto viedokli kā ārsta norādījumus vai ieteikumus veselības aprūpē.
Veselības inspekcijas Veselības aprūpes departamenta vadītāja pienākumu izpildītāja Iveta Hirša Latvijas Televīzijai sacīja: "Šeit ir jānodala divas lietas – personīgais viedoklis un profesionālais viedoklis. Šajā intervijā daktere tika stādīta priekšā kā ārste ar lielu profesionālo pieredzi. Līdz ar to šāds neprecīzi sniegts profesionālais viedoklis ir dažādi interpretējams, un tas var radīt nepareizu izpratni sabiedrībā un arī ietekmēt sabiedrības uzskatus."
Par kovidu un vakcināciju savas domas Vīlere neesot mainījusi, bet vismaz pagaidām atturēsies tās paust.
"Es domāju, ka vēl pēc mēneša, kad sāksies visas ierosinātās tiesas prāvas, es par to jautājumu vēl padomāšu," viņa teica.
Vaicāta, par kādām prāvām ir runa, Vīlere sacīja: "Par tiesas prāvām, par blaknēm visām vakcīnām. Tad, kad pasaulē vairāk vai mazāk šī informācija būs plaši pieejama, es netaisos slēpt to faktu, kas notiek."
Šī esot trešā lieta, kad inspekcija veikusi pārbaudi par ārstu publiskiem izteikumiem vai ierakstiem sociālajos tīklos saistībā ar kovidu.
