Kopumā hroniskajiem pacientiem šogad bija paredzēti 11 miljoni eiro. Otrdien, kad jautājums par naudas pārdali nonāca valdības darba kārtībā, atklājās, ka pret Veselības ministrijas plānu iebildumi ir gan privātajām ārstniecības iestādēm, gan Latvijas Slimnīcu biedrībai.
„Jautājums ir par to, kāpēc piecas minūtes pirms Ministru kabineta sēdes tieši vienai slimnīcai tas tiek atvēlēts, bet citas paliek bešā, tajā skaitā reģionu slimnīcas,”
valdības sēdē pauda Latvijas Slimnīcu biedrības vadītājs Jevgeņijs Kalējs.
Viņš Latvijas Radio pastāstīja, ka novecojusi tehnika onkoloģisko slimību diagnosticēšanā un ārstēšanā tiek izmantota ne vien Rīgas Austrumu klīniskajā universitātes slimnīcā, bet arī reģionālajās slimnīcās Liepājā, Daugavpilī un Valmierā.
Latvijas Jūras medicīnas centra līdzīpašnieks Jānis Birks savukārt ir neizpratnē par to, kādēļ nav meklētas iespējas hronisko slimnieku stacionārajai aprūpei paredzēto naudu novirzīt šiem pacientiem citā veidā:
„Šobrīd mums ļoti trūkst līdzekļu hronisko slimnieku aprūpei mājās, rehabilitācijai mājās.
Tur šie papildu līdzekļi ir ļoti minimāli ieguldīti. Tie palīdz samazināt slodzi slimnīcām. Tātad ir pozīcijas, kuras varētu atrisināt daudz efektīvāk un tā, lai patiešām pacienti iegūtu.”
Birks arī atgādināja, ka šajā Eiropas Savienības fondu plānošanas periodā medicīnas iekārtu iegādei ir paredzēti ievērojami Eiropas fondu līdzekļi: „Neaizmirsīsim to, ka šajā periodā Eiropas fondu līdzekļi 200 miljoni eiro ir paredzēti tieši iekārtu iegādei. Šobrīd Latvija jau stāv priekšā Vācijai pēc medicīnas iekārtu skaita uz vienu iedzīvotāju.”
Tikmēr Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas valdes loceklis, uroloģijas un onkoloģiskās uroloģijas klīnikas vadītājs Vilnis Lietuvietis uzsvēra, ka jaunās iekārtas klīnikai ir ļoti nepieciešamas:
„Mūsu slimnīcā, kas ir galvenā onkopakalpojumu sniedzēja, datortomogrāfi ir 11, 12 un 16 gadus veci, bet ražotājs pieļauj to ekspluatāciju astoņus gadus. Respektīvi, mēs ārstējam jūs ar novecojušu aparatūru.”
Jau vēstīts, ka informatīvais ziņojums par naudas pārdali par labu tehnikas iegādei nebija saskaņots nedz ar mediķu, nedz ar pacientu intereses pārstāvošajām organizācijām.
