Šie atteikumi ir lietā, kurā izskata kāda Andreja Sačkovska un uzņēmēja, kā arī Viļānu novada domes deputāta Andra Kozuļa saistību ar iespējamo balsu pirkšanu. Abi ir apsūdzēti pār 10 cilvēku uzpirkšanu, vienojoties ar tiem, ka viņi Saeimas vēlēšanās atbalstīs Zaķi, kurš iekļuva un šobrīd strādā 12. Saeimā.
Prokurors Pēteris Rutkovskis skaidroja, ka šajos dokumentos ir ziņas, kurās varētu būt ar lietu saistīti fakti. Pamatojoties uz tiem, prokurors mēģinātu pierādīt Kozuļa motīvus, viņa attiecības ar Gudoni, kas tādējādi izskaidrotu Kozuļa rīcības motīvus. "Prokurors, nopratinot liecinieku Gudoni un izmantojot tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, mēģinās pierādīt apsūdzētā Kozuļa rīcības motīvus saistībā ar viņa celto apsūdzību. Tajā skaitā pierādīt arī liecinieka Kozuļa attiecības ar iespējamo liecinieku Kārli Gudoni un liecinieka Kozuļa darbības pirms 12. Saeimas vēlēšanās," sacīja Rutkovskis.
Savukārt Kozuļa advokāts Oskars Rode pret šīm prokurora prasībām iebilda un norādīja, ka tie [dokumenti] attiecas uz Zaķa pretaģitācijas kampaņu. Savukārt šajā lietā ir jāvērtē tikai tas, vai Kozulis ir uzpircis Sačkovski un mēģinājis sarunāt citus nobalsot par Zaķi.
"Šeit netiek skatīts jautājums par to, vai tieši ar šo lietu ir skatīts Dzintars Zaķis. Viņš ir liecinošā persona, kura interesēs, iespējams, ir noticis izskatāmais noziedzīgais nodarījums. Es nekādā veidā nesaredzu saistību starp šo noziedzīgo nodarījumu un vēlēšanu kampaņu reklāmas materiālu izgatavošanu, dāvināšanu, apdāvināšanu. (..) Šeit ir jāpierāda ir tikai viens: vai Andris Kozulis ir persona, kas ir uzrunājusi Andreju Sačkovski un maksājis viņam algu," teica Rode.
Tiesnesis Pēteris Novičenoks piekrita advokāta pozīcijai un atzīmēja, ka šīs drīzāk varētu būt Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja darba lauks, un nolēma, ka tiesa Gudoni nepratinās. Turklāt Gudonis, visticamāk, neko šajā lietā jaunu nepateiktu.
"Tiesas ieskatā šie materiāli attiecas uz aģitācijas kampaņu un kampaņas materiālu izplatīšanu un izgatavošanu. Šie apstākļi vairāk attiecas uz KNAB darbību. Atbildība par jebkādu pārkāpumu saistībā ar aģitācijas noteikumiem šajā kriminālprocesa apsūdzībā nav minēti. Turklāt atbildība var iestāties pēc Administratīvā pārkāpumu kodeksā minētajiem punktiem," sacīja Novičenoks.
KNAB ir nolēmis piemērot „Vienotībai” sodu par vēlēšanu kampaņas tēriņu pārkāpumiem, un tas ir saistīts ar vairāku deputātu, tostarp Zaķa, individuālajām kampaņām. Partija biroja lēmumu, kas tai draud ar valsts finansējuma zaudēšanu, ir apstrīdējusi, un Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesa strīdu skatīs oktobra sākumā. Prognozējams, ka tur gan Gudonim būs jādodas liecināt.
Pirmdien tiesa videokonferencē iztaujāja arī bijušo Drošības policijas darbinieku, kurš savulaik bijis procesa virzītājs un zināja dažu liecinieku nopratināšanas apstākļus.
Savukārt balsu pirkšanas lietas izskatīšana turpināsies jau trešdien – Kozuļa advokāts vēlas pabeigt Latvijas Televīzijas žurnālistes Olgas Dragiļevas iztaujāšanu. Pēc tam paredzēta lietas materiālu pārbaude, tad savu viedokli paudīs apsūdzētie un pēc tam, iespējams, sāksies tiesas debates.
Saskaņā ar apsūdzību apsūdzētais Kozulis esot pamudinājis Sakstagala pagasta iedzīvotāju Sačkovski par naudas atlīdzību piedalīties Saeimas vēlēšanās un "pārdot" savu balsi par partijas "Vienotība" sarakstu, ieliekot plus zīmi Zaķim un pārējos kandidātus izsvītrojot. Tāpat viņš esot pamudinājis Sačkovski uzpirkt arī citus vēlētājus balsot pēc šāda parauga, kā apliecinājumu atstājot pārējos vēlēšanu biļetenus, par katru šādi sarunātu balsi solot 20 eiro atlīdzību.
Pavasarī notikušajās tiesas sēdēs vairāki liecinieki atzina, ka Sačkovskis viņiem esot samaksājis par balsošanu Saeimas vēlēšanās. Pēc baumu izplatīšanās par to, ka cilvēki balsojuši par naudu, atsevišķus lieciniekus apmeklējuši policisti, kuriem viņi snieguši liecības. Dažus no viņiem Sačkovskis kopā ar savu onkuli par to piekāvuši un piedraudējuši par izrēķināšanos neziņot policijai. Liecinieki atzina, ka sākumā bijuši neizpratnē, kādēļ tikuši fiziski ietekmēti, un tikai pēc tam sapratuši, ka pie vainas bijusi viņu lielīšanās par to, ka piecus eiro vieglāk esot nopelnīt "pareizi" nobalsojot, nevis stādot kartupeļus.
Sačkovskis savu vainu atzina pilnībā, bet Kozulis, kurš ir labs Zaķa paziņa, to noliedz. Pats Zaķis, liecinot tiesā, apgalvoja, ka panākumus vēlēšanās viņam nodrošinājuši labie darbi un ne balsu pirkšanā, ne pirkšanas organizēšanā viņš neesot piedalījies.
