Tā vētīs, vai Maksātnespējas likuma 9.panta pirmās daļa un interešu konflikta novēršanas valsts amatpersonu darbībā ceturtā panta pirmā daļa atbilst Satversmes 91.panta pirmajam teikumam.
Proti, maksātnespējas likuma 9. panta pirmās daļas otrais teikums nosaka: „Amata darbībā maksātnespējas procesa administratori ir pielīdzināti valsts amatpersonām”, atgādina ST.
Savukārt atbilstoši likuma „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” 4. panta pirmās daļas 26. punktam kā vienas no valsts amatpersonām ir maksātnespējas administratori.
Tomēr Satversmes 91.pants nosaka, ka „visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas”.
Pieteikumu iesniedza vairāki maksātnespējas procesa administratori, kuri administratora amatu savieno ar darbu citās nozarēs, tostarp juridisko konsultāciju sniegšanu un zvērināta revidenta amatu.
Pieteikuma iesniedzēji norāda, ka līdzīgi zvērinātiem advokātiem arī vairākos citos amatos strādājošiem kvalificētiem juristiem ir pienākums ievērot noteikta veida pienākumus un ierobežojumus, kas nav savienojami ar valsts amatpersonas statusu un nepieciešamību iesniegt amatpersonas deklarāciju. Vienlīdzības principam neatbilstot regulējums, kas paredz atšķirīgu attieksmi pret administratoriem, kuri vienlaikus ir zvērināti advokāti, salīdzinājumā ar citām konkrētām administratoru grupām.
Satversmes tiesa ir uzaicinājusi Saeimu līdz 2016. gada 16. augustam iesniegt Satversmes tiesai atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu.
