Advokāts uzsvēra, ka līdz šim nav pierādīta “Homburg Zolitūde” prettiesiska rīcība un cēloniskais sakars ar radušos kaitējumu. Uzņēmums bijis tikai pasūtītājs, būvniecību pats neveica, bet piesaistīja būvdarbu veikšanai sertificētus speciālistus.
Advokāts atzina, ka “Homburg Zolitūde”, nebūdams profesionālis arhitektūras, projektēšanas un būvniecības jomā, pats nevarēja izvērtēt visu risku ietekmi un paredzēt kaitējuma iestāšanos.
Advokāts arī kritizēja morālā kaitējuma prasības lielumu, kas šajā lietā ir 142 miljoni eiro. Piemēram, Vācijā tiesas piespriestā sāpju nauda var sasniegt 600 tūkstošus eiro, nevis miljonus.
Tiesa turpināsies trešdien, kad savus paskaidrojumus sniegs ēkas īpašnieks “Tineo”. Arī būvkompānija “Re & Re” civilprasību neatzīst.
Jau vēstīts, ka advokāti Aldis Gobzems un Aldis Alliks drīz pēc 2013.gada novembrī notikušās traģēdijas ir iesnieguši tiesā prasību Zolitūdes traģēdijas cietušo vārdā, prasot piedzīt 100 miljonu latu lielu morālo kompensāciju. Prasība ir iesniegta pret uzņēmumiem „Re&Re", „Maxima Latvija", „Tineo" un „Homburg Zolitūde", kā arī pret Rīgas domi.
Traģēdijā Zolitūdē, kur zem veikala „Maxima” iebrukušā jumta dzīvību zaudēja 54 cilvēki un vēl vairāki desmiti tika ievainoti, policija sāka apjomīgu notikušā izmeklēšanu, pašlaik lietā ir trīs aizdomās turētie.
Zolitūdes traģēdija kļuva arī par iemeslu premjera Valda Dombrovska ("Vienotība") demisijai.
