Iepriekš ziņots, ka apsūdzētajam Jānim Gaigalam piespriests desmit gadu un vienu mēnesi ilgs cietumsods, tomēr cietusī puse spriedumu pārsūdzējusi, uzskatot, ka izmeklēšana bija pavirša un tādēļ tā būtu jānosūta atkārtotai skatīšanai pirmās instances tiesā. Lietas prokurore gan atzina, ka šādam lēmumam neredz pamatu.
Cietusī puse, mirušās māte un tēvs Aija un Mihails Pupiņi, kā arī māsa Agnese Pupiņa pirmdien Rīgas apgabaltiesā lūdza nosūtīt viņu meitas un māsas slepkavības lietu pirmās instances tiesai.
Viņi uzskatīja, ka lieta izmeklēta pavirši, apsūdzības uzturētāji vairākas reizes atteica lūgumiem veikt dažādas ekspertīzes, tostarp atkārtotu līķa medicīnisko ekspertīzi vai psihiatrisko ekspertīzi apsūdzētajam Jānim Gaigalam.
Lai gan pirmdien, 31.augustā, tika plānots, ka Gaigals varēs teikt savu pēdējo vārdu, tas nenotika, jo tiesa uzklausīja abu pušu advokātus un pēcāk debates. Pēc tām prokurore Inta Pumpure atzina, ka neredz pamatu lietas atkārtotai izskatīšanai no jauna.
“Kādus pierādījumus vēl var iegūt? Kādus? [..] Cietusī puse piedāvā viedokļus,” lakoniski savu nostāju skaidro prokurore.
Iepriekš Gaigala advokāte Guna Kaminska sacīja, ka arī apsūdzētā puse nepiekrīt iepriekšējam tiesas spriedumam, kas paredz 10 gadus cietumā, jo meitenes nāve neesot bijusi mērķtiecīga slepkavība, bet gan neuzmanība. Viņa arī norādīja uz vairākiem, viņasprāt, vainu mīkstinošiem apstākļiem, piemēram, Gaigala paša atzīšanos nodarītajā un sadarbību ar izmeklētājiem. Pēc sēdes viņa Latvijas Radio apliecināja, ka cer uz nedaudz mīkstāku sodu.
“Ja aizstāvība tādu lūgumu ir izteikusi, tad, protams, aizstāvība uz to cer. Varu vienīgi piebilst, ka īpaši mīkstāku sodu tur nav. Tur tāpat ir pietiekami ilgstošs brīvības atņemšanas sods,” sacīja Kaminska.
“Iedomājieties, cik daudz pazuda pēdu, ja? Kad mums bija iedota atļauja beidzot saņemt provaidera datus? Kad? Kad? Tikai, kad mēs par to paziņojām tiesai, ka pēc pusotra gada viņi to visu nodzēš. Tikai tad tiesnese par to pārliecinājās, tad viņa atļāva... “ sašutis stāstīja Mihails Pupiņš.
Cietusī puse jau vairākkārt norādījusi, ka slepkavības lietā izmeklēšana bijusi pavirša un nav ļāvusi saskatīt kopainu, cietušo iesniegtie un pieprasītie pierādījumi neesot ņemti vērā, un viņi uzskata, ka notikusi iepriekš plānota slepkavība. Lietas skatīšana no jauna, Pupiņu ieskatā, ir vienīgā iespēja, kā uzzināt patiesību, un ne bargāks sods Gaigalam esot tas, ko viņi sagaida.
“Mēs negribam, lai viņš saņem bargu sodu. Mēs gribam, lai beidzot šī lieta būtu izpētīta un lai viss būtu pēc likuma, nevis lai viņam piespriež nez cik gadu ne par ko. Vienīgais, ko mēs prasām jau no paša sākuma – taisnību. Vienīgā iespēja tagad to izmeklēt, kas nebija izmeklēts, kas ir slēpts, ir tomēr [lietu] atgriezt pirmās instances tiesā un atkal uzsākt visu no jauna,” uzsvēra Mihails Pupiņš.
Tiesas nolēmums un Gaigala pēdējais vārds gaidāms 18.septembrī.
Jau vēstīts, ka Elīnas Pupiņas tuvinieki norādījuši uz daudzām nepilnībām slepkavības lietas izmeklēšanā un neveiktām ekspertīzēm. Viņu aizdomas ir par iespējamu vēlmi slēpt slepkavības pēdas, kā arī par pavisam citiem nozieguma motīviem. Lietas izmeklēšana arī raisīja plašu rezonansi sabiedrībā, tāpēc vairāki iedzīvotāji pie Ģenerālprokuratūras rīko protesta akciju.
Slepkavība notika 2012.gada 15.maijā dzīvoklī, kur dzīvoja Gaigals. Atbilstoši apsūdzībai, tā notikusi sadzīviska strīda laikā. Apsūdzības rakstā arī nav nekas minēts par iespējamiem seksuāla rakstura motīviem.
