Kriminālprocesu 9.decembrī DP nodevusi Latgales tiesu apgabala prokuratūrai kriminālvajāšanas sākšanai saistībā ar Krimināllikuma 90.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu - apzinātu kavēšanu personai brīvi realizēt tiesības vēlēt deputātus.
Kā informēja DP, kriminālprocesā iegūti pierādījumi, ka kāds Latvijas pilsonis ietekmējis citu personu tiesības brīvi vēlēt deputātus, pielietojot vēlētāju uzpirkšanu Rēzeknes novada Sakstagala pagastā.
Pirmstiesas izmeklēšanas gaitā iegūtās liecības, kā arī citu izmeklēšanas darbību rezultātā konstatētais, procesa virzītājam dod pamatu uzskatīt, ka ir iegūts pierādījumu kopums, lai kriminālprocesu nodotu prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai par apzinātu kavēšanu personai brīvi realizēt tiesības vēlēt deputātus.
Aizdomās turamā persona šajā lietā pašlaik ir apcietināta. Šī persona izteikusi draudus un fiziski ietekmējusi lieciniekus.
Saistībā ar to 2014.gada novembrī Valsts policija sāka pret Latvijas pilsoni kriminālprocesu saskaņā ar Krimināllikuma XIII nodaļu “Noziedzīgi nodarījumi pret personas veselību”.
Augstākās tiesas spriedumā par 12.Saeimas vēlēšanu rezultātu daļēju atcelšanu, aprakstīts, ka DP tiesai iesniegtajos materiālos divas personas apliecināja, ka ir saņēmušas 5 eiro par balsojumu par „Vienotību”. Viens no tiem arī apliecināja, ka ievilcis plusu Zaķim, bet otrs neatcerējās, kuram šādu ierakstu veicis.
Par šādu faktu Sakstagala pagastā ziņoja arī Latvijas Televīzijas žurnāliste Olga Dragiļeva.
Savukārt cita lieciniece no paziņām uzzinājusi, ka vēlēšanu dienā iecirkņa tuvumā uzturējās 3 – 4 aizdomīgi cilvēki, no kuriem viens vērsās pie vēlētājiem un aicināja balsot par partiju „Vienotība” un iepretim Dzintara Zaķa vārdam ielikt atzīmi „+”. Pēc nobalsošanas vēlētājiem bija jāatnes atlikušās vēlēšanu zīmes. Ja balss bija nodota par partiju „Vienotība”, varēja saņemt 20 eiro, bet vakarpusē jau 30 eiro. Paša Zaķa gan tur nav bijis, un visas darbības veica nepazīstamas personas.
Lieciniece negribēja tiesā nosaukt personas, kas viņai šādu informāciju izstāstīja, jo tas var apdraudēt šīs personas. Arī cilvēki paši baidās atklāti par to runāt.
Tiesa atzina, ka Sakstagala pagasta vēlēšanu iecirknī ir konstatēti vēlēšanu tiesību pārkāpumi, tomēr pierādījumi nebija pietiekami, lai secinātu, ka tie ir ietekmējuši partijas „Vienotība” vai Dzintara Zaķa vēlēšanās iegūtos rezultātus.
Sakstagala iecirknī 12.Saeimas vēlēšanās par "Vienotību" nobalsojuši 39,8% jeb 180 balsis no 452. Zaķis šai iecirknī saņēma 113 plusus un 16 svītrojumus. Tuvākajam Zaķa sekotājam bija 22 plusi, tāpēc Zaķis ieguva pirmo vietu „Vienotības” deputātu kandidātu sarakstā.
Pats Zaķis Latvijas Radio norādīja, ka piektdien tiekas ar vēlētājiem, tāpēc viņam neesot bijis iespējas iepazīties ar jaunumiem par Drošības policijas izmeklēšanu. Līdz ar to šobrīd deputātam arī neesot sakāms nekas jauns par to, vai viņš paturēs savu mandātu.
Iepriekš ziņots, ka viens no DP izmeklēšanā esošajiem kriminālprocesiem ir par iespējamo balsu pirkšanu Saeimas deputāta Dzintara Zaķa ("Vienotība") labā. Zaķim tiek pārmests, ka tieši viņš organizējis vai viņa vārdā ir organizēta balsu pirkšana. „Vienotības” politiķis šos apgalvojumus kategoriski noliedz, sakot, ka tās ir politisko konkurentu aktivitātes.
Vēlāk partija „Saskaņa” iesniedza prasību Augstākajā tiesā, apšaubot vēlēšanu rezultātus Latgalē un lūdzot tos pilnībā vai daļēji atcelt, tomēr tiesa noraidīja pieteikumu.
DP sākusi kopumā sešus kriminālprocesus saistībā ar iespējamajiem balsu pirkšanas gadījumiem saistībā ar 12.Saeimas vēlēšanām. Vienā no sākumā ierosinātajām lietām ir aizdomās turētais, kuram piemērots ar brīvības atņemšanu nesaistīts drošības līdzeklis.
Kriminālprocesi sākti pēc Krimināllikuma panta par apzinātu kavēšanu personai brīvi realizēt tiesības vēlēt deputātus.
