Par negodīgas konkurences veicināšanu un neslavas celšanu tieši "Dogo" zīmolam "Tukuma straume" tiesā iesūdzējusi vairākus veterinārārstus, pētniekus un veterinārās klīnikas. Viņu ir tik daudz, ka tiesas zālē gandrīz nav kur visiem apsēsties. Apsūdzības galvenokārt balstītas uz preses un citu plašsaziņas līdzekļu materiāliem, kuros intervētie ārsti aicinājuši šo barību boikotēt.
Uzņēmumā uzskata, ka veterinārārsti savus viedokļus esot izplatījuši ļaunprātīgā nolūkā iznīcināt konkurentu. Kam tieši "Dogo" bijis lielākais konkurents? To uzņēmuma pārstāvis neprecizē,
bet atgādina, ka līdz šim nevienas laboratoriskās analīzes nav uzrādījušas likumsakarību starp reto slimību un "Dogo". Iepriekš Pārtikas un veterinārā dienesta (PVD) izmeklētajos sausās barības produktos atklāja neatļautu vielu – karbamīdu, kas lika iznīcināt veikalos esošos "Dogo ar mājputnu gaļu". Uzņēmums vērsās starptautiskā laboratorijā, kas PVD analīzes atzina par kļūdainām. Un uzņēmums atsāka "Dogo" ražošanu.
Pētniece, veterinārā patoloģe Ilze Matīse-van Houtana tiesā, vaicāta, vai kopā ar veterinārārstiem apzināti mēģināja gremdēt "Dogo" zīmolu, teica: "Bet, protams, ka ne.
Nekāda interese par konkrēto ražotāju nav bijusi. Patiesībā pilnīgi neatkarīgi no tā, kāds būtu ražotājs, mēs būtu pētījuši slimību, mēs būtu ziņojuši Latvijas sabiedrībai par saviem atradumiem."
Citi veterinārārsti ar presi tiesvedības laikā negrib runāt un deleģē advokātu. Tādi ir vairāki. Viens no viņiem Egīls Radziņš stāsta, ka likumā noteiktās vārda brīvības robežas, viņaprāt, neesot pārkāptas un par to lems tiesa. "Prasība ir vispārēja, jo ir paņemti no konteksta izrauti teikumi. No tā visa tiek mēģināts uzkonstruēt kopā tādu kā akciju, kas bijusi vērsta pret prasītāju."
"Atbildētājiem ir iespēja pierādīt savu apgalvojumu patiesumu. Līdz šim brīdim tas nav izdarīts. Tādēļ visa šī informācijas gūzma, kas tika pausta pirms diviem trīs gadiem, viņa nav guvusi apstiprinājumu. Jebkuram sabiedrības loceklim ir jāatbild par saviem apgalvojumiem. Jo sevišķi, ja tie ir nepatiesi," norādīja "Tukuma straumes" advokāts Matīss Rostoks.
Izņemto produktu iznīcināšana un vairāku tirgotāju atteikšanās pārdot suņu barību "Dogo" uzņēmumam varētu būt radījusi gandrīz pusmiljonu eiro lielus zaudējumus.
"Dogo" aizvien turpina ražot, un pērn "Tukuma straumi" iegādājās jauns īpašnieks – agroķīmijas tirgotājs “Baltic Agro”.
