Čalovskis intervijā LTV raidījumam „Rīta Panorāma” atzina, ka viņu apmierina tas, ka ECT konstatēja viņa cilvēktiesību pārkāpumus, un „tas jau ir labi”. Viņš gan atzina, ka tas neatgriezīs atpakaļ tos desmit mēnešus, ko viņš pavadīja apcietinājumā bez tiesībām to pārsūdzēt.
Viņa advokāte Ilona Bulgakova savukārt „Rīta Panorāmai” pauda cerību, ka ECT spriedums veicinās situācijas uzlabošanos un Latvijā mainīsies likuma normas, un nebūs situācijas, kad cilvēku līdz gadam var turēt apcietinājumā, neļaujot šo lēmumu pārsūdzēt.
Bulgakova uzsvēra, ka ECT spriedums atspoguļo šīs tiesas nozīmi, jo Latvijā Čalovska aizstāvju balsis nebija sadzirdētas. Viņa norādīja, ka tagad likumdevējam jālabo situāciju, un arī valdība, kas nolēma izdot Čalovski ASV, var pārskatīt savu lēmumu.
„Kāpēc mēs nevaram paši uz vietas Latvijā šo tiesiskumu realizēt?” jautāja Bulgakova.
Čalovskis savukārt atzina, ka ECT secinājumi, ka pati izdošana ASV ir likumīga, nemazina viņa bažas par cilvēktiesību ievērošanu ASV.
Pagaidām Bulgakova neatklāja, vai ECT spriedums tiks pārsūdzēts, cenšoties panākt aizliegumu izdot Čalovski ASV. Pagaidām aizstāvji vēl vērtē spriedumu.
Pats Čalovskis arī vairakkārt izvairījās atbildēt, kāpēc viņš nokļuvis ASV likumsargu redzeslokā un skaidrot savu saistību ar viņam inkriminētā datorvīrusa izstrādi. Tā vietā Čalovskis stāstīja, ka strādā pie diviem jauniem projektiem – aplikācijas cīņai ar atkritumiem un nelikumīgām izgāztuvēm un aplikācijas Salu tilta remonta uzraudzībai.
Viņš skaidroja, ka vēlas palīdzēt sabiedrībai pēc tam, kad sabiedrība palīdzēja viņam.
Jau ziņots, ka ECT ir secinājusi, ka Denisa Čalovska izdošana ASV nebūtu Eiropas Cilvēktiesību konvencijas pārkāpums, jo nav gana pierādījumu advokātu bažām, ka Amerikas likumsargi viņu varētu spīdzināt, lai iegūtu pierādījumus.
Par konvencijas pārkāpumu tiesa gan atzinusi faktu, ka brīdī, kad tika lemts par viņa izdošanu, Čalovskis tiesas zālē turēts aiz metāla nožogojuma. Tas neesot bijis samērīgs drošības pasākums, jo viņam nav kriminālās pagātnes un viņam pārmestais noziegums nav bijis saistīts ar vardarbību. Ņemot vērā, ka tur iegūtās fotogrāfijas publicējusi virkne mediju, tiesa to atzinusi par pazemošanas aizlieguma pārkāpumu. ECT sprieduma pārsūdzēšana var aizņemt sākot no dažiem mēnešiem līdz aptuveni gadam.
