Kā informēja AT preses sekretāre Baiba Kataja, Civillietu tiesu palāta 3.decembrī daļēji apmierināja biedrības AKKA/LAA prasību un LTV pretprasību. Tiesa noteica, ka biedrības AKKA/LAA un LTV noslēgtā licences līgumā paredzamais atlīdzības lielums 2005. un 2006.gadā ir 2% no licences līgumā definētajiem ieņēmumiem un 2007. un 2008.gadā - 1,5% no licences līgumā definētajiem ieņēmumiem.
Tāpat AT piedzina no LTV biedrības AKKA/LAA labā atlīdzību par laiku no 2005.gada 1.janvāra līdz 2008.gada 31.decembrim 637 836 eiro apmērā, tiesas izdevumus valsts nodevas nomaksai 1865 eiro apmērā un ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 5030 eiro apmērā.
Pilns tiesas spriedums tiks sagatavots 18.decembrī, un pēc šī datuma lietas dalībnieki to 30 dienu laikā varēs pārsūdzēt kasācijas kārtībā AT Civillietu departamentā.
LTV norāda, ka sagaidīs AT pilno spriedumu rakstiskā veidā, iepazīsies ar to un pieņemsim lēmumu, kā rīkoties tālāk.
Jau ziņots, ka pērn AT Civillietu departaments atcēla apelācijas instances spriedumu daļā par atlīdzības apmēru. Kā aģentūru LETA toreiz informēja Kataja, kasācijas instances tiesa nosprieda atcelt AT Civillietu tiesu palātas spriedumu daļā, ar kuru licences līguma konkrētā punktā paredzētais atlīdzības lielums noteikts 1,5% no licences līgumā definētajiem ieņēmumiem, un daļā, ar kuru no LTV par labu AKKA/LAA par laiku no 2005.gada 1.janvāra līdz 2008.gada 31.decembrim piedzīta atlīdzība 354 563,57 latu (504 498 eiro) apmērā, tiesas izdevumi 2875,54 latu (4091,52 eiro) apmērā un izdevumi advokāta palīdzības samaksai 3535,14 lati (5030 eiro).
Atceltajās daļās lieta tika nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Pārējā daļā, proti, daļā, ar kuru atzīts par noslēgtu uz laiku līdz 2012.gada 31.decembrim AKKA/LAA un LTV licences līgums par muzikālo darbu izmantošanu tā 2005.gada 19.aprīļa redakcijā kasācijas instances tiesa spriedumu atstāja negrozītu, un spriedums šajā daļā ir stājies spēkā, jo kasācijas sūdzībās nebija apstrīdēts.
Kā ziņots, šajā lietā AKKA/LAA no LTV vēlējās piedzīt kompensāciju pēc tiesas ieskata par autortiesību pārkāpumu par laiku no 2005.gada 1.janvāra līdz 2007.gada 28.februārim 1 142 946 latu (1 626 265,64 eiro) apmērā un zaudējumu atlīdzību par laiku no 2007.gada 1.marta līdz 2008.gada 31.decembrim 1 529 422 latu (2 176 171,45 eiro) apmērā.
Kā izriet no prasības pieteikuma, starp pusēm 2001.gada martā tika noslēgts licences līgums, ar kuru LTV tika piešķirtas tiesības izmantot AKKA/LAA pārstāvēto autoru muzikālos darbus pārraidīšanai ētera programmās 2001.gada garumā, tomēr pēc līguma beigšanās LTV nenoslēdza jaunu, bet tik un tā turpinājusi izmantot muzikālos darbus.
Savukārt 2004.gada beigās puses noslēdza izlīgumu, saskaņā ar kuru atbildētāja par darbu izmantošanu 2004.gadā samaksāja 74 424 latus (105 895,8 eiro), vēlāk par darbu izmantošanu 2005.gadā LTV samaksāja daļēju atlīdzību 79 857 latus (113 626,27 eiro). 2007.gada 15.maijā puses noslēdza līgumu, saskaņā ar kuru atbildētāja par darbu izmantošanu 2006.gadā samaksāja daļēju atlīdzību - 95 000 latu (135 172,82 eiro). 2008.gada martā puses noslēdza līgumu, saskaņā ar kuru atbildētāja par darbu izmantošanu 2007.gadā samaksāja daļēju atlīdzību 114 000 latu (162 207,39 eiro) apmērā.
Atbilstoši Autortiesību likumam par autoratlīdzības lielumu, maksāšanas kārtību un citiem noteikumiem, ar kādiem izdod licences un iekasē paredzēto atlīdzību, AKKA/LAA vienojas ar darbu izmantotājiem. Lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret visām raidorganizācijām, AKKA/LAA nosaka attiecīgus tarifus. Atbilstoši tiem atbildētājai par laiku līdz 2007.gada jūlijam būtu bijusi jāmaksā autoratlīdzība 5,5% apmērā no tās gada ieņēmumiem, ievērojot muzikālo darbu izmantojuma īpatsvaru tās programmās 30%-40% apmērā. Vēlāk tarifi samazinājās līdz 1,5%-2%.
LTV iepriekš norādīja, ka kopš 2005.gada sākumā muzikāli darbi tika raidīti bez licences līguma AKKA/LAA vainas dēļ. Pušu sarakste apliecina, ka atbildētāja vairākkārt izrādīja vēlēšanos noslēgt licences līgumu un vienoties ar prasītāju par samērīgu un ekonomiski pamatotu atlīdzības apmēru, jo vispārējā licence ir būtisks pamatnosacījums atbildētājas komercdarbības veikšanai. Tomēr atbildētājas mēģinājumi beidzās bez rezultātiem, jo prasītāja uzskatīja, ka tās faktiskais monopolstāvoklis ļauj vienpusēji noteikt tarifus.
AT Civillietu tiesu palāta apelācijas instancē daļēji apmierināja gan AKKA/LAA prasību, gan LTV iesniegto pretprasību. AT atzina par noslēgtu uz laiku līdz 2012.gada 31.decembrim pušu licences līgumu par muzikālo darbu izmantošanu tā 2005.gada 19.aprīļa redakcijā, paredzot, ka atlīdzības lielums ir 1,5% no licences līgumā definētajiem ieņēmumiem. No LTV par labu AKKA/LAA tika piedzīta atlīdzība par laiku no 2005.gada 1.janvāra līdz 2008.gada 31.decembrim 3354 563,57 latu (504 498 eiro) apmērā. AKKA/LAA tika noteiktas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas. Pārējās daļās prasība un pretprasība tika noraidīta.
