“Rīgas satiksme” jau iepriekš informēja, ka ir pārsūdzējusi Konkurences padomes lēmumu, ar kuru par konkurenci ierobežojošu tika atzīta “Rīgas satiksmes” un “Rīgas mikroautobusu satiksmes” vienošanās, nosakot maksu par paaugstināta servisa pakalpojumu ne zemāku par Rīgas domes noteikto tarifu.
Pārsūdzībā Administratīvajai apgabaltiesai “Rīgas satiksme” norādīja, ka uzskata Konkurences padomes lēmumu un uzlikto sodu par prettiesisku, jo Konkurences padomei nebija tiesību vērtēt konkrēto cenu noteikšanu. Sabiedriskā transporta nozari regulējošās tiesību normas un pasūtījuma līgums par sabiedriskā transporta pakalpojumu nodrošināšanu uzliek par pienākumu “Rīgas satiksmei” ievērot Rīgas domes noteikto tarifu. Šis pienākums tālāk ir jāievēro arī apakšuzņēmējam, kas iesaistīts pakalpojuma sniegšanas izpildē.
Administratīvā apgabaltiesa ir secinājusi, ka Konkurences padome ir pārkāpusi savas kompetences robežas, vērtējot “Rīgas satiksmes” un apakšuzņēmēja rīcības tiesiskumu. Tiesa spriedumā ir atzinusi, ka apakšuzņēmējs “Rīgas mikroautobusu satiksme” pakalpojuma tarifu nevar noteikt patstāvīgi un neatkarīgi. Līdz ar to vienošanās starp “Rīgas satiksmi” un “Rīgas mikroautobusu satiksmi” bija nevis aizliegta vienošanās, bet tiesiska rīcība, ievērojot sabiedriskā transporta nozari regulējošās tiesību normas.
Tiesa pilnībā apmierināja “Rīgas satiksmes” pieteikumu, atceļot piemēroto naudas sodu 2,2 miljonu eiro apmērā. Tāpat ar tiesas lēmumu tika atzīts, ka konkrētajā tiesiskā situācijā nav iespējams izpildīt Konkurences padomes uzlikto tiesisko pienākumu apakšuzņēmējam cenu noteikt patstāvīgi.
gadījumā, ja tiesas sniegtā argumentācija nešķitīs pietiekami pamatota, padome pārsūdzēs tiesas spriedumu.
KONTEKSTS:
Pagājušā gada februārī Konkurences padome nolēma sodīt “Rīgas satiksmi” un “Rīgas mikroautobusu satiksmi”, jo abi uzņēmumi bija vienojušies par vienādu biļešu cenu.
Pašvaldības uzņēmumam “Rīgas satiksme” tika piespriests 2,16 miljonu eiro sods, savukārt “Rīgas mikroautobusu satiksmei” - 87,9 tūkstoši eiro.
Konkurences padome norādīja, ka abi uzņēmumi, vienojoties par cenām, kropļo konkurenci.
