Elektrības cenas šogad paliks nemainīgas - šādu lēmumu ceturtdien plāno pieņemt Saeima ar steidzīgi pieņemtiem grozījumiem likumā, kuri atliek tirgus atvēršanu un, faktiski apejot Sabiedrisko pakalpojumu regulatora kompetenci, sociālo problēmu risināšanu uzliek uz „Latvenergo” pleciem. Ekonomists, DNB bankas analītiķis Pēteris Strautiņš politiķu lēmumu raksturo kritiski, nodēvējot par „vienu no muļķīgākajiem lēmumiem Latvijas otrās neatkarības vēsturē par ekonomikas lietām.”
„Skaidrs, ka tas neko īpašu neatrisina, turpināsies visu mājsaimniecību subsidēšana; arī valsts budžetā būs krietni mazāk naudas,” norāda Strautiņš.
Nozares eksperts, bijušais enerģētikas ministrs Juris Ozoliņš gan ir mazāk kritisks, pievēršot uzmanību, ka elektrības tirgus atvēršana tomēr ir bijusi vāji sagatavota, un, atliekot tirgus atvēršanu, nekas slikts nenotiks. Tomēr politiķu svārstīšanās liecina par to, ka šādi lēmumi tiek pieņemti ļoti pavirši, viņš norāda:
„Pavisam vēsu prātu [spriežot] – protams, nekas traģisks nav noticis un nav pasaules gals iestājies, to visu var uzsākt vēlreiz. Es nekad neesmu slēpis, ka biju ļoti kritisks par procesu, par to, kā tā saukto liberalizāciju mēģināja iesākt un kā to pamatoja. Tas ir spilgts piemērs neveiksmīgai politikai: paziņo kādu lozungu, bet izrādās, ka nav izpildītāju -, šeit tas izpaudās.”
Elektrības tirgotāju teiktais gan liecina, ka lēmums atlikt elektrības tirgus atvēršanu ir tikai viena no problēmām - kā ne mazāk neveiksmīgu viņi vērtē arī atbildīgo institūciju ieceri, ka sociālā atbalsta administrēšanā daļa atbildības būs jāuzņemas arī tirgotājiem. Ja administrēšana radīs nesamērīgas izmaksas tirgotājiem, atverot tirgu nākamā gada sākumā, tajā konkurences var nebūt, ļauj secināt tirgotāju teiktais.
