Lai gan ekspertu vidū par priekšlikumu nav vienozīmīga viedokļa, Vides un reģionālās attīstības ministrija kopumā tam ir paudusi atbalstu. Tāpēc deputāti nolēmuši turpināt pie tā darbu vēlāk.
“Valsts institūcija vai pašvaldība nevar nodarboties ar komercdarbību tādā izpratnē, ka izdod avīzi, kur tiek nodarbināti žurnālisti. Ja pašvaldībai ir šāds informatīvs izdevums, tie cilvēki, kas pie tā strādā, ir sabiedrisko attiecību speciālisti, jo viņi strādā saistībā ar konkrēto uzdevumu, ko uzdod konkrētā dome. Tātad tā nav avīze,” situāciju raksturo deputāte Lolita Čigāne (“Vienotība”).
Taču pašlaik veidojas arī situācijas, ka pašvaldības, kas simtprocentīgi finansē informatīvos izdevumus, var tos piereģistrēt kā avīzi. “Un tādā veidā avīžu liktenis ilgākā termiņā ir nolemts iznīcībai. Un tā ir fundamentālā nepareizā lieta: informatīvais izdevums vajadzīgs, lai komunicētu ar iedzīvotājiem reizi vai divas reizes mēnesī, savukārt žurnālisti dara savu darbu komercapstākļos funkcionējošā medijā,” norādīja deputāte.