Ukrainas politikas vērotāji spriež, ka vēršanās pret Medvedčuku īpaši nokaitinājusi Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu, kurš tiek uzskatīts par Medvedčukam ļoti pietuvinātu cilvēku (Putins ir Medvedčuka meitas krusttēvs).
Apsūdzēts par valsts nodevību
Zelenskis, pār kuru pašu krita ēna par saistību ar oligarhu Ihoru Kolomoiski, uzsvēris, ka tas ir tikai sākums cīņā oligarhiem, kam Ukrainā bijusi ļoti liela ietekme.
Viktors Medvedčuks ir zināms kā viens no ietekmīgākajiem Ukrainas oligarhiem un ciešs Putina sabiedrotais.
Tagad viņš nonācis mājas arestā un uz apsūdzēto sola par valsts nodevību. Zaudējis iespēju paust viedokli sev piederošos TV kanālos un koordinēt savas politiskās partijas darbu.
Medvedčuka politiskā biogrāfija ir diezgan raiba, savulaik viņš bijis prezidenta Leonīda Kučmas biroja vadītājs, cieši sadarbojies arī ar Viktoru Janukoviču, kurš 2014. gadā aizbēga uz Maskavu. Medvedčuks īpaši sadraudzējies ar Krievijas prezidentu Putinu, uzaicinājis Kremļa saimnieku kļūt par Medvedčuka meitas krusttēvu, un Putins šo piedāvājumu pieņēmis.
Putins gatavo atbildes gājienu
Tādēļ nav brīnums, ka tagad Putins ir saniknots par sava sabiedrotā arestu un sola, ka Krievija to neatstās bez atbildes.
“Šie lēmumi ir skaidri politiski un selektīvi, mērķēti tikai uz vienu lietu – attīrīt politisko lauku no tiem politiskajiem spēkiem, kuri iestājas par miermīlīgu krīzes risinājumu Donbasā un draudzīgām kaimiņattiecībām ar Krieviju,” uzskata Putins.
“Tāpēc tas ir jautājums, kuram viennozīmīgi ir jāatrodas mūsu uzmanības laukā. Mums būs jāatbild, ņemot vērā tos draudus, kuri mums tiek radīti.”
Kā grāmatā par Kremļa cilvēkiem apgalvojis telekanāla “Dožd” galvenais redaktors Viktors Zigars – pēc Ukrainas revolūcijas Putins uzskatījis, ka neviens jautājums ar Ukrainu nav risināms bez Medvedčuka klātbūtnes. Tas atbalsojies Medvedčuka regulārajās vizītēs uz Maskavu, kā arī līdzdalībā sarunu vešanā ar prokrieviskajiem kaujiniekiem par apmaiņu ar gūstekņiem.
TV kanālu slēgšana
Tagad, kā šķietami ne bez ironijas teicis Ukrainas nacionālās drošības padomes vadītājs Oleksijs Danilovs – ja Medvedčuks tiks notiesāts, Ukraina ar prieku viņu apmainīs pret Krievijas cietumos ieslodzītajiem ukraiņiem.
“Karadarbība ātri vien beigsies, ja pats Putina kungs savāks savus karavīrus un tankus, aizvedīs uz Rostovu un Kursku, no kurienes tie nākuši. Viss beigsies, kad viņi atdos mums mūsu robežas,” uzskata Danilovs.
Vienlaikus pašā Ukrainā sašūpota arī politiskā un mediju vide. Medvedčuka partija “Par dzīvi” veido galveno prorkieviskās opozīcijas bloku Ukrainas parlamentā. 2019. gada vēlēšanās Medvedčuka partija pārspēja Zelenska partiju Ukrainas kontrolētajā Doņeckas un Luhanskas apgabala daļā.
Iemantot popularitāti lielā mērā palīdzējuši Medvedčuka kontrolētie trīs televīzijas kanāli, kuri tagad slēgti par pretvalstiskas propagandas izplatīšanu.
Prezidentam jāuzņemas atbildība
Notikušais nostādījis sarežģītā pozīcijā Ukrainas žurnālistu asociāciju. Tā ilgstoši cēlusi trauksmi par žurnālistu tiesību ierobežošanu Ukrainā, īpaši aizbildinoties ar nacionālās drošības jautājumiem, taču arī skaidri saskata slēgto kanālu saistību ar Krieviju.
Ukrainas žurnālistu asociācijas vadītājs Serhijs Tomilenko secina: “No vienas puses, Ukraina bija šokēta par to, ka šie kanāli tika slēgti bez tiesas lēmuma, aizbildinoties ar nacionālās drošības interesēm. No otras puses, pēc diskusijām mūsu asociācijā vienojāmies, ka nacionālās drošības mandātu ir obligāti jāievēro un prezidents uzņēmies personīgu atbildību par šo lēmumu.
Tāpēc uzskatām, ka šajā gadījumā Zelenskis bija tiesīgs izmantot šādas sankcijas, tomēr gan mēs, gan mūsu starptautiskie partneri gaida, kad tiks parādīti labi argumenti, kāpēc šāds lēmums tika pieņemts.”
Paredzams, ka notikumi saistībā ar Medvedčuka arestu būtiski apgrūtinās iespējamo tikšanos starp Volodimiru Zelenski un Vladimiru Putinu, par ko runājuši abi prezidenti. Zelenskis aicinājis Putinu uz Donbasu, bet Putins aicina Zelenski uz Maksavu.
Kā norāda Ukrainas politikas vērotāji, tas viss vēl vairāk sarežģī ilgstošā strupceļā esošās sarunas par situāciju Austrumukrainā, kur pēdējo mēnešu laikā vardarbība tikai pieaugusi.
