Krievijas aktīvistu Ildaru Dadinu pērnā gada decembrī notiesāja uz 2,5 gadiem kolonijā. Viņš ir pirmais Krievijas pilsonis, uz kuru attiecināja jauno Krimināllikuma pantu, kas paredz cietumsodu katram, kas vairāk nekā trīs reizes administratīvi sodīts par piedalīšanos piketos.
Dadins protestēja pret karu Ukrainas austrumos, pret opozicionāra Alekseja Navaļnija vajāšanu un iestājās par godīgām vēlēšanām Pēc trešās aizturēšanas ceturtā pārvērtās par cietumsodu. Nesen Dadins ar advokāta palīdzību paziņoja, ka Karēlijas kolonijā, kur viņš izcieš sodu, viņu spīdzina.
Ildara Dadina sieva Anastasija Zotova stāstīja, ka “pirms apcietināšanas Ildars bija normāls vīrietis, nesen viņu apmeklēju - Ildaram trīc rokas, viņš visu laiku atkārto vienu un to pašu vārdu, ik pa brīdim viņam sāk pietrūkt gaisa”.
“Viņš stāstīja par spīdzināšanu - izved no kameras, rokas pie sienas, kājas plati un tad viņi sāk sist, pa kājām, pa pakausi, pa deniņiem - ar delnu, lai neatstātu zilumus. Pagalmā viņu saslēdza rokudzelžos, un aiz rokām pakāra. Viņš cieta šausmīgas sāpes un domāja par Orvela grāmatu “1984”, par tās galveno varoni, kurš kliedz "nē-nē, ņemiet manā vietā manu draudzeni!". Viņš mēģināja piefiksēt brīdi, kad sāpes būs tik neciešamas, ka viņam gribēsies, lai viņa vietā spīdzina mani,” stāstīja Ildara sieva.
Par ko tieši spīdzina Dadinu, nav zināms. Anastasija pieļauj, ka viņš sūdzējies par cietumnieku cilvēktiesību aizskaršanu, vai arī nebija pakļāvies kolonijas nerakstītajiem noteikumiem.
Taču palīdzēt savam vīram viņa nevar - kaut arī lietā iesaistīti federālā līmeņa politiķi un valsts cilvēktiesību ombuds, Federālā sodu izpildīšanas dienesta vadība atsakās atzīt to, kad Dadinu situši.
Cietuma administrācija novērošanas kameru ierakstos notikušo neatrada, un administrācijas pieaicinātie ārsti pierādījumus uz ieslodzītā ķermeņa nekonstatēja.
“Tas ir neiedomājami, ka šis notiek 21. gadsimtā. Tas ir barbarisms, tas ir 14. gadsimts, inkvizīcija. Tā nedrīkst būt, tas ir neiespējami, ka 34 gadus vecu vīrieti divos mēnešos pārvērš par trīcošu sirmgalvi! Tā ir elle uz zemes. Tā ir koncentrācijas nometne!” sašutumā pauda Ildara sieva.
Pēc Dadina stāsta publicēšanas pie interneta medija "Meduza" vērsās vairāki bijušie tās pašas kolonijas ieslodzītie un apstiprināja Dadina teikto - kolonijā regulāri sit un izvaro.
Nevalstiskā organizācijā "Komiteja pret spīdzināšanu" LTV "Panorāmai” stāstīja, ka tā ir ierasta prakse daudzās Krievijas ieslodzījuma vietās.
“Parasti tas notiek, kad ieslodzītais atsakās sadarboties ar administrāciju - aprunāt citus ieslodzītos, vai pārkāpj kādus noteikumus. Neesi saklājis gultu? Tevi var piekaut. Neesi pareizi sveicinājis uzraugu? Tevi var piekaut. Vingroji kamerā? Tas ir aizliegts - tevi arī var piekaut,” stāstīja “Komitejas pret spīdzināšanu” jurists Sergejs Babinets.
“Novotroickas kolonijā nomira vīrietis. Oficiālā versija – viņam uzkritis dēlis. Bet saskaņā ar ekspertīzi, ķermeni un galvu klāja hematomas, sasisti dzimumorgāni, uz galvas seši vai astoņi zilumi. Mani kolēģi jau trīs gadus strādā pie šīs lietas. Bet joprojām nevar neko pierādīt, viņiem pat nav izdevies panākt, lai aptaujā lieciniekus,” piebilda jurists.
Pēdējās ziņas no Dadina - viņš esot sakāvies ar citu ieslodzīto. Advokāti un Ildara sieva pārliecināti, ka vīrietim atriebjas par vēršanos pie žurnālistiem.
“Zināms, ka šīs cilvēks - cits ieslodzītais, ir agresīvs. Iespējams, viņus tīšām izmitinājuši kopā. Iespējams, tas darīts, lai pret Ildaru uzsāktu jaunu kriminālprocesu. Vai arī turpmāk spīdzināšanas pēdas norakstītu uz kautiņu,” pieļāva Dadina advokāts Aleksejs Lipcers.
Tikmēr Maskavas aktīvisti mēģina cīnīties pret, viņu ieskatā, antikonstitucionālo likumu, lai Ildara Dadina notiesāšanai nesekotu daudzas citas. Taču parasti šādas protesta akcijas beidzas ar aizturēšanām.
Tagad gan Krievijas opozicionāri, kas vēlas protestēt pret valsts politiku, gan pats Ildars Dadins cer uz Krievijas Konstitucionālās tiesas lēmumu. Dadins šovasar iesniedza sūdzību ar lūgumu atzīt jauno Krimināllikuma pantu par neatbilstošo valsts pamatlikumam. Tiesa iesniegumu pieņēma, bet ziņu par tā izskatīšanu nav.
