"Mums saka, ja neizsniegs Krievijas pilsoņiem vīzas, viņi paliks valstī, "tējkannā pieaugs spiediens" un ''nonesīs vāciņu'' Vladimira Putina izskatā. Tie ir principiālie maldi, jo, [..] lai mainītu valdību tādā režīmā kā Putinam, nepietiek ar cilvēku sašutumu. Nepieciešams vēl tāds vissvarīgākais faktors kā elites šķelšanās vai arī pretējās elites parādīšanās Putina varas ešelonos. Šādas pretējās elites nav! Putins ir izdarījis visu, lai tās nebūtu," pauda Oreškins.
Pēc viņa teiktā, to apliecina arī Baltkrievijas piemērs. Vairāki valsts autoritārā vadītāja Aleksandra Lukašenko pretinieki teica – kad ielās izies simtiem tūkstošu cilvēku, spēka struktūru pārstāvji pievienosies tautai, kura sacēlusies, bet Oreškins tam nepiekrīt.
"Man loģika bija vienkārša. Ja elitēs ir šķelšanās un ir pretējā elite, kā, piemēram, bija 2004. gadā Ukrainā, kad tās cīnījās par varu, tas spēka struktūru pārstāvji sēž un domā – kurš uzvarēs," skaidroja Oreškins. Ja valsts vadītājs viņiem teiktu, ka jāiet ielās un jāsasit lupatu lēveros visa šī opozīcija, viņi neietu, jo nebija pārliecības, ka tas būs pareizi un viņi uzvarēs, skaidroja politologs. "Tāpēc spēka struktūru pārstāvji sēdēja un klusēja, un rezultātā uzvarēja pirmais Maidans," skaidroja eksperts.
Viņš norādīja, ka arī otrais Maidans Ukrainā 2014. gadā, kad tika gāzts prokrieviskais prezidents Viktors Janukovičs, arī bija elites šķelšanās piemērs. No vienas puses bija Janukovičs, kurš strauji zaudēja popularitāti, no otras puses – Petro Porošenko, kura popularitāte auga. Otrais Maidans bija rezultatīvs, jo bija līderis, kurš pildīja pretējās elites funkciju, sprieda Oreškins.
"Putins un viņa cilvēki no Federālā drošības biroja lieliski saprot šo situāciju, tāpēc viņiem galvenais mērķis, tāpat kā Lukašenko, ir iznīcināt pat pazīmes, ka veidojas pretējā elite.
Nav neviena, kura politiskais augums būtu lielāks, nekā Putinam līdz ceļiem. Par līderi varēja kļūt Boriss Ņemcovs – viņš ir nošauts. Varēja būt Mihails Kasjanovs – viņš ir emigrācijā," klāstīja politologs.
Savukārt Eiropas Savienības uzturēšanas atļauju neizsniegšana Krievijas pilsoņiem, pēc Oreškina domām, dotu Kremlim divus trumpjus – propaganda varēs kliegt par "rusofobiju" un tas traucēs smadzeņu aizplūšanai no Krievijas, bet tieši tas ļoti uztraucot Putina režīmu.
Politologs lēsa, ka pēc dažādiem novērtējumiem, kopš Krievija sāka karu Ukrainā, no Krievijas aizbraukuši no 200 000 līdz 700 000 cilvēku, galvenokārt – uz rietumvalstīm.
"Un galvenokārt aizbrauca kvalificētie cilvēki, jauni cilvēki, ar profesiju, kuri cer sevi realizēt ārzemēs. Vispirms ar politisko vīzu palīdzību, un tad mēģinās kaut kā turpināt. Un tas nopietni uztrauc Putinu – ne velti viņš aizliedza Izraēlas organizācijas "Sohnut" darbību, jo tā palīdz cilvēkiem no Krievijas pārcelties uz Izraēlu, un cenšas atlasīt visvairāk kvalificētus cilvēkus, lai viņi sevi atrastu darba tirgū," paud Oreškins.
Viņš skaidroja, ka tas uztrauc režīmu, jo nenostrādās "sievietes sadzemdēs vēl". Nesadzemdēs – pēdējā gada laikā Krievijas iedzīvotāju skaits samazinājies par miljonu, un sievietes nedzemdē daudz bērnu.
Savukārt, lai aizvietotu kvalificētu speciālistu, nepieciešami gadi viņa izglītošanai, tāpēc emigrācija "Putinam ir ass nazis, tāpēc uzturēšanas atļauju neizsniegšana Krievijas pilsoņiem Putinam drīzāk nāktu par labu", uzskata politologs.
Pilna intervija ar Dmitriju Oreškinu (krievu val.):
KONTEKSTS:
Pēc tam, kad 24. februārī pēc Krievijas prezidenta Vladimira Putina sākās Krievijas iebrukums Ukrainā, pret Krieviju tiek ieviestas arvien jaunas sankcijas, daudzi rietumvalstu uzņēmumi nolēmuši aiziet no Krievijas tirgus.
Putina iecerētais zibenskarš izgāzies, Ukraina joprojām veiksmīgi pretojas iebrucējiem un saņem no Rietumiem arvien vairāk moderno ieroču, bet Eiropā sākās diskusija par iespēju liegt tūrisma vīzas Krievijas pilsoņiem. Latvija jau aprīlī apturēja pirmreizējās termiņuzturēšanās atļaujas Krievijas un Baltkrievijas pilsoņiem un jau izdoto atļauju atjaunošanu plāno vien retos gadījumos.
