Baltkrievijas augstākā tiesa nolēmusi iznīcināt lietiskos pierādījumus Minskas metro terora akta lietā. Abiem noziegumā apsūdzētajiem par to jau piespriests nāves sods nošaujot. Tiesas lēmums izraisījis notiesāto advokātu un cilvēktiesību organizāciju sašutumu. Viņi norāda, ka pierādījumu iznīcināšana lietas pārskatīšanu padara faktiski neiespējamu.
Sprādziens Minskas metro stacijā "Oktjabrjskaja" notika pērn aprīlī. Izmeklēšanas rezultāti liecināja, ka spridzeklis bija novietos zem kāda soliņa, un tika detonēts ar tālvadības mehānismu, kad vakara sastrēguma stundas laikā stacijā iebrauca vilciens. Bojā gāja 15 cilvēku, vairāk nekā 200 tika ievainoti. Novembrī Baltkrievijas augstākā tiesa par vainīgiem šajā noziegumā atzina divus jauniešus- Dmitriju Konovalovu un Vladislavu Kovaļovu. Abiem tika piespriests nāvessods.
Abi apsūdzēti arī par sprādzienu, kas 2008.gadā Minskā tika sarīkots Neatkarības dienas svinību laikā, kā arī par vairākiem uzbrukumiem 2005.gadā Vitebskā, kuros tika ievainoti vairāk nekā 100 cilvēki.
Tomēr tiesas process bijis neviennozīmīgs, un daudziem ir šaubas par to, vai abi jaunieši tiešām ir vainīgi. Starp šaubīgajiem ir arī vairāki cilvēki, kas paši cieta terora aktā. Tādēļ Augstākās tiesas lēmums iznīcināt lietiskos pierādījumus izraisījis sašutumu no apsūdzēto advokātu puses un cilvēktiesību aktīvistiem.
Likvidēšanai paredzēti priekšmeti no sprādziena vietas metro, kā arī mantas, kas konfiscētas pārmeklējot viena no apsūdzētajiem mājas. Baltkrievijas likumdošana gan nosaka, ka tiesai pēc sprieduma izsludināšanas ir jālemj par lietisko pierādījumu likteni. Tomēr tajā pašā laikā ir noteikts, ka ir jāsaglabā tie pierādījumi, uz kuriem atrodamas nozieguma pēdas, ir jāsaglabā, jo tie var noderēt gadījumā, ja izmeklēšana tiek atjaunota. Šajā gadījumā Baltkrievijas augstākā tiesa lēmusi, ka ir jāiznīcina gandrīz visi pierādījumi. Tikai sprādzienā bojātais vagons tiks nodots metro pārvaldītajām, bet vienam no apsūdzētajiem konfiscētais mobilais telefons tiks pārdots, lai kompensētu materiālos zaudējumus.
Lēmuma kritiķi norāda, ka daudzi no šiem pierādījumiem varētu liecināt par to, ka, piemēram, metro ir eksplodējusi nevis notiesātā atstāta soma, bet gan specdienestu pirms tam novietots spridzeklis. Šāda versija esot populāra arī vairāku cietušo vidū. Protams, paliek videoieraksti un fotogrāfijas, taču apsūdzēto advokāti tās raksturojuši kā neskaidras. Piedevām, ja , piemēram, Baltkrievijā nomainītos valdošais režīms un tiktu lemts par lietas atkārtotu izskatīšanu, to nevarētu pilnvērtīgi izdarīt bez lietisko pierādījumu esamības.
Kritiķi pauž viedokli, ka Augstākas tiesas lēmums varētu būt saistīts ar režīma vēlmi demonstrēt sabiedrībai, ka nav šaubu par abu notiesāto vainu, tādēļ pierādījumus var iznīcināt. Taču tajā pašā laikā tas rada aizdomas, ka varas iestādēm ir kas slēpjams, un pierādījumi jāiznīcina šī iemesla dēļ.
Jāpiebilst, ka abi uz nāvi notiesātie joprojām atrodas cietumā. Viens no viņiem pagājušā nedēļa iesniedz lūgumu viņu apžēlot, cerot, ka augstākais soda mērs tiks aizvietos ar mūža ieslodzījumu.
