Katrā darbā mēģināšu ieraudzīt gan labo, gan netīkamo. Ar "👍" atzīmēšu iemeslus, kāpēc kāds darbs man šķiet māksla, savukārt ar "👎" marķēšu argumentus, kāpēc, manuprāt, tā nav māksla (vai man vienkārši nepatīk).
Balsojumu esmu sadalījusi tematiskos blokos (katrs var izvēlēties savu specializāciju vai balsot visos):
Vīrieši dažādās dzīves situācijās
"Bez nosaukuma: Vīrietis uzvalkā stāv līdz ceļiem iestidzis atkritumos"
dabas aizsardzībai veltīts plakāts
Juris Dimiters
👍 Vīrietis uzvalkā.
👎 Mulsina mulsums vīrieša sejā, nevar saprast, kāpēc viņš nerīkojas, bet vienkārši ir bezpalīdzīgi iestidzis.
"Priecīgs vīrietis pārvar šķērsli"
Ieva Iltnere
👍 Vīrietis, kurš ar prieku pieveic dzīves mestos izaicinājumus, pats par sevi ir mākslas darbs.
👎 Nav daudz tādu vīriešu (skatīt iepriekšējo attēlu).
"Jaunais ķēniņš satiek savu nāvi"
Jānis Viņķelis
👍 Nāve no aizmugures izskatās simpātiska.
👎 "Jaunais ķēniņš" (iespējams narkotisku vielu iespaidā) pirms-pandēmijas laikā pēc kautiņa izmests no roķenes (fonā vīd Bastejkalns). Par to jāstāsta kriminālziņās, nevis jāglezno.
"Pašportrets"
Jānis Pauļuks
👍 "Tinderī" nosvaipotu pa labi, jo noprotams, ka Pauļuks sevi prezentē kā inteliģentu, kas lasa presi.
Bet par presīti... 👎
Madonnas ar un bez bērniem
"Šķielace un bērns"
Ieva Iltnere
👍 Darbs ir iekļaujošs, iekļaujot cilvēkus ar dažādiem skatījumiem uz dzīvi.
👎 Tā kā bērnam galvā ir feska, ir aizdomas, ka audzināšanā var iztrūkt latviskā dzīvesziņa.
"Karmena"
Aija Zariņa
👍 Dzīvi apliecinošs darbs, kur var ieraudzīt gan dzīves balto, gan melno pusi, taču dominējošā ir vienmuļā nekrāsa.
👎 Ja Aija Zariņa iedvesmojusies no Žorža Bizē Karmenas, kuras dēļ Hosē atstāj mīļoto, armiju un veselo saprātu, tad darbs uzskatāms par netikumisku.
"Aizmigusī"
Frančeska Kirke
👍 Sievietei gleznā ir divas krūtis (nevis vairāk).
👎 “Aizmigusī” šķiet izrubījusies atkritumos, gaidot savu vīrieti uzvalkā, kurš joprojām stāv līdz ceļiem iestidzis atkritumos (skatīt pirmo attēlu).
"Arhitektūras fakultātes studente Daiga"
Jānis Pauļuks
👍 Daiga ceļ Arhitektūras fakultātes slavu, apzinīgi un nenogurstoši turpinot iepazīt pilsētvidi pat nakts stundās.
👎 Spriežot pēc tā, ka Daiga gleznota no mugurpuses un šķietamā steigā, nav saprotams, vai autors studenti ir informējis par savām darbībām (fizisko personu datu apstrādes likums).
Dzīvnieciņi
Zīmējums Lasko alā Francijā
Autors nezināms
👍 Lai gan zīmējums patvaļīgi izveidots publiskā vietā, nav redzams nekas nepiedienīgs vai kauna sajūtu degradējošs.
👎 Vai pirms kāds grieķis vispār iedomājās pafilozofēt par mākslu kā ideju, kaut kas vispār varēja būt māksla?
Sienas zīmējums kādā Rīgas iekšpagalmā
Autors nezināms
👍 Lai gan zīmējums bez sabiedrības aptaujas izveidots publiskā vietā, nav redzams nekas nepiedienīgs vai kauna sajūtu degradējošs.
👎 Ēzelītis neizskatās priecīgs.
"Sena Dzīvnieka galva I"
Juris Putrāms
👍 Interesants.
👎 Darbs neatspoguļo dzīvnieku pamatfunkciju – būt mīļiem un pūkainiem.
"Zivs ar nimbu"
Edgars Vērpe
👍 Uzrunā neordinārais koncepts uzlikt zivij nimbu.
👎 Bet rodas jautājums – kāpēc?
Brekte
"Veltījums Džemmai Skulmei"
Kristians Brekte
Protams, ka mani galvenokārt interesē, ko jūs domājat par slaveno murāli.
