To trešdien, 13. aprīlī, publiskajās debatēs “Kas notiek Latvijā?” uzsvēra komisijas priekšsēdētājs Rihards Kols (Nacionālā apvienība). “Juridiski objekts atrodas uz Rīgas domes īpašuma. Attiecīgi piešķirt tam arī nosaukumu, jo zemesgrāmatā ir atzīme, ka uz šī īpašuma atrodas divi apgrūtinājumi. Viens ir “Sadales tīkla” kabeļi zem zemes, un otrs ir, ka tur atrodas Uzvaras monuments. Mēs neesam Padomju Savienības mantinieki, tādēļ mums ir pirmkārt jāpiešķir atbilstošs nosaukums šim objektam,” tā Kols.
“Ja jau Rīgas dome tagad var ļoti ātri – vienas dienas laikā mainīt ielu nosaukumus, tad arī var attiecīgi šim objektam piešķirt atbilstošu nosaukumu,” viņš teica. Jautāts, kāds šis nosaukums varētu būt, Kols piedāvāja Uzvaras parkā esošo monumentu pārdēvēt par Okupācijas stabu.
Filozofs Igors Gubenko domā, ka pieminekļa demontāža būtu sabiedrību šķeļoša, tādēļ drīzāk būtu jādomā par šī objekta radošu pārformatēšanu, lai mainītu tā simbolisko nozīmi. Līdzīgās domās ir Latvijas Mākslas akadēmijas profesors, tēlnieks Gļebs Panteļejevs – viņaprāt, pārformatēšanas idejas varētu meklēt valsts mēroga konkursā. “Nevis arhitektūras vai labiekārtojuma konkurss, bet ideju konkurss par jaunu jēgu, jaunu kontekstu meklēšanu,” skaidroja Panteļejevs.
“Es nezinu, kāds viņš var būt. Es zinu, kāds viņš nevar būt. Viņš nevar būt Putina politikas ierocis. Viennozīmīgi. Tas nozīmē, ka viņam vajag atrast citu kontekstu, un tas ir pilnīgi iespējams, sākot ar to nosaukuma maiņu,” teica Panteļejevs.
Tieslietu ministrijas sagatavotais informatīvais ziņojums par iespējamiem risinājumiem rīcībai ar Uzvaras parkā esošo monumentu valdībā varētu tikt skatīts nākamnedēļ.
