Diskusijā "Kas notika Valsts prezidenta vēlēšanās, un kas notiks pēc Edgara Rinkēviča ievēlēšanas?" piedalījās Latvijas Universitātes Sociālo zinātņu fakultātes dekāns, Sociālo un politisko pētījumu institūta vadošais pētnieks Jānis Ikstens, Rīgas Stradiņa universitātes Politikas zinātnes katedras Eiropas studiju fakultātes vadītājs Mārtiņš Daugulis, biedrības "Latvijas formula 2050" valdes loceklis, Latvijas Universitātes Biznesa, vadības un ekonomikas fakultātes dekāns Gundars Bērziņš, kā arī Latvijas Pilsoniskās alianses direktore Kristīne Zonberga un politisko notikumu komentētāji Māris Antonevičs ("Latvijas Avīze") un Aivars Ozoliņš (žurnāls "Ir").
Diskusijas nozīmīgākās epizodes var noskatīties, spiežot uz saitēm laika līnijā:
Aritmētika ir nepielūdzama – bez Zaļo un zemnieku savienības nevienu nevarēja ievēlēt par Valsts prezidentu, par balsu "sarunāšanu" Edgara Rinkēviča ievēlēšanai spriež politisko notikumu komentētājs Aivars Ozoliņš. Tikmēr politologs Jānis Ikstens apšauba, ka prezidenta vēlēšanās "Lemberga oligarhismam" nav nozīmes.
Gundars Bērziņš par politisko scenāriju plānošanu Valsts prezidenta vēlēšanās.
Politiķu savstarpējās cīņas, pievienotā vērtība Latvijai un premjers Kariņš kā smaiļotājs.
"Dinamismu Krišjāņa Kariņa vadītai valdībai vislabāk var piešķirt pulvermuca," Jānis Ikstens par valdības koalīcijas paplašināšanu un iespējamu KPV LV "izstumšanas scenārija" atkārtošanu. Cik "jēdzīgu" koalīciju vispār ir iespējams izveidot 14. Saeimā?
"Izlēmīgāks nekā dažs labs cits", "pils gars" un Rinkēviča "ieaugšana" Valsts prezidenta kurpēs.
Vai Valsts prezidentam biežāk jāizmanto tiesības vērsties Satversmes tiesā?
Vai mums ir viena izpratne par to, ko nozīmē eiropeiskās vērtības?
Drošības saistība ar likuma varu, labklājību, atklātību, nevienlīdzības rādītājiem.
Koalīcijas liktenis – pašas koalīcijas rokās.
Vai demokrātija Latvijā ir augstā līmenī?
