„Kad mūsu dalībniecei nozog 10 balles, tas neiepriecina, pirmkārt, ņemot vērā to, kā šis pasākums tika rīkots. Mēs norunājām ar Elmaru Mamedjarovu, ka pēc tam, kad Azerbaidžānas sabiedriskā televīzija būs noskaidrojusi tiesisko pusi, tā sakot, lai iegūtu izsmeļošus paskaidrojumus, mēs saskaņosim mūsu kopīgo rīcību, lai šī sašutumu izraisošā akcija nepaliktu bez atbildes,” preses konferencē medijiem pavēstīja Krievijas ārlietu ministrs Lavrovs.

„Balsis no visiem trijiem Krievijas mobilajiem operatoriem Krievijai deva otro vietu. Kur palika balsis, kādā veidā tās pazuda, tas, protams, ir jautājums mūsu sabiedriskajai televīzijai, lai televīzija to līdz galam noskaidro, jo viņa ir EBU partnere,” savukārt norādīja Azerbaidžānas ārlietu ministrs, piebilstot, ka par Krievijas pārstāvi nobalsojis daudz cilvēku un ka tas patiesi līdzinoties detektīvstāstam.

Balsošanas laikā Eirovīzijas dziesmu konkursa finālā Azerbaidžāna neiedeva Krievijas pārstāvei nevienu balsi, kas izraisīja neviennozīmīgu Krievijas skatītāju reakciju. Azerbaidžānas vēstnieks Krievijā paziņoja, ka Dinai Garipovai no Azerbaidžānas bija jāsaņem 10 balles un apliecināja, ka Azerbaidžānas prezidents Ilhams Alijevs devis rīkojumu tikt skaidrībā šajā jautājumā.

Tostarp Lietuvas žurnālisti atklājuši balsu pirkšanu Azerbaidžānas labā, raksta ārvalstu mediji. Izdevuma 15min.lt redakcijā vērsušies studenti, kuri stāstījuši par cilvēkiem, kas piedāvājuši 20 eiro, pretī prasot maksimālo zvanu skaitu par vienu no Eirovīzijas dalībniekiem. Kukuļotāji solījuši arī SIM kartes.

Ieradušies tikšanās vietā, žurnālisti noskaidroja, ka kukuļotāji vēlas, lai tiktu balsots par Azerbaidžānas pārstāvi Faridu Mamedovu. Turklā sarunā noskaidrojās, ka balsu pirkšana masveidā tiek rīkota 15 valstīs un ka šī balsu pirkšanas shēma jau īstenota pusfināla laikā. Balsu pircēji norādījuši, ka tādā veidā balsis iegūst gandrīz visas valstis.

Lietuva Eirovīzijas konkursā Azerbaidžānai iedeva 12 balles. Latvija Azerbaidžānai deva trīs , bet Krievijai - 12 balles.

Lietuvas Ģenerālprokurors jau noskatījies videoierakstu, ko ar slēpto kameru veikuši žurnālisti, taču Ģenerālprokuratūras pārstāvji norādījuši, ka neuzsākšot izmeklēšanu, jo balsošanas necaurspīdīgums varētu būt Eiropas mēroga problēma, tāpēc nav izslēgts, ka attiecīgās institūcijas ķersies pie lietas izmeklēšanas plašākā mērogā.

Par lietuviešu atklājumiem ieinteresējušies arī citu valstu mediji, to skaitā Zviedrijā. Eirovīzijas rīkotāji gan norāda, ka konkursa organizatori bieži saņemot šāda veida pretenzijas, taču parasti tās nevar pierādīt. Arī minētais video materiāls varētu būt safabricēts.

Eirovīzijas konkursa vadītājs Jons Ola Sands zviedru izdevumam „Aftonbladet" gan izteicis šaubas, vai Lietuvā veiktais video ir īsts, norādot, ka dažādas sūdzības tiek saņemtas pēc katra konkursa, taču vairumā gadījumu tās izrādās nepatiesas.

Eirovīzijas konkursa rezultātus apšaubījis arī Baltkrievijas prezidents Aleksandrs Lukašenko. Arī viņš norādījis, ka rezultāti ir ne tikai falsificēti, bet arī politizēti. Vienlaicīgi Lukašenko gan paudis pārliecību, ka no draudzīgās Krievijas bija jāsaņem 12 punkti, lai arī netika saņemts neviens.

Noslēgumā vien jāpiebilst, ka savu daļu kritikas izpelnījusies arī Eirovīzijā uzvarējusī Dānijas dziesma „Only Teardrops". Nīderlandes presē un sociālajos tīklos izskanējusi versija, ka šī dziesma ir plaģiātisms. Proti, dziesmas ievads un daļa no piedziedājuma esot nokopēti no 2002. gada nīderlandiešu grupas „K-Otic” dziesmas „I surrender". Mūzikas eksperti atzīst, ka līdzība dziesmām ir, taču plaģiātisms tas, visticamāk, tomēr nav, jo mūziku pilnībā no jauna izdomāt nav iespējams.