Atbildīgie dienesti un pašvaldības bīstamākajās vietās par ūdens piesārņojumu sola uzstādīt brīdinājuma zīmes. Tomēr vēl joprojām nav izdevies noskaidrot, ar ko piesārņota Ičas un Aiviekstes upe. Līdzšinējās pārbaudēs nav konstatēti ne notekūdeņu, ne toksisku vielu izplūdes avoti. Taču tie tiek meklēti.
„Šodien kopā ar Nacionālo Bruņoto spēku ķīmiķiem Madonas reģionālās vides pārvaldes speciālisti apsekos Aiviekstes upi un Iču, kur bija konstatēta zivju bojāeja. Darbs jau sācies, pēc pulksten 8 paņemts pirmais paraugs Lubānā pie Aiviekstes tilta, ar ekspresmetodi analizēts un pirmais rādītājs ir – Lubānā piesārņojums vēl nav konstatēts. Pamazītēm virzīsimies uz augšu, ņemsim maksimāli daudz testa paraugus. Attālumi lieli – ar motorlaivu jānobrauc vairāk nekā 30 km, paralēli jāņem paraugi. Meklēsim ķīmisko vielu klātbūtni, aparatūra ir moderna un jaudīga – var noteikt līdz 11 tūkstošiem ķīmisko vielu un savienojumu. Slieksnis gan ir augsts, varbūt, ka piesārņojums nav tik koncentrēts, tad nevarēs noteikt. Bet jāmēģina ir. Rezultātus var gaidīt līdz dienas beigām Otra ekipāža strādās upē, lai noskaidrotu, vai neiet bojā zivis Aiviekstē. Tās, kas parādījušās, ir no Ičas," pastāstīja Madonas reģionālās vides pārvaldes vadītājs Jevģenijs Sobko.
Pirmā informācija no Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā institūta „BIOR" liecina par toksisku vielu klātbūtni. Veiktajās pārbaudēs nav konstatēti ne notekūdeņu, ne toksisku vielu izplūdes avoti. Nav novērots arī ūdenī vizuāli redzams piesārņojums vai jūtamas smakas.
