Sabiedriskā transporta braukšanas maksas palielināšana, nanotehnoloģiskais „Rīgas satiksmes” ūdens – par to jau pēdējās pāris nedēļas tviterlietotāji un ne tikai viņi pukojušies, sašutuši un kreņķējušies. Varētu domāt - būs jau saguruši, tomēr nekā – nedēļas tvīta godu
Tviterapskats piešķir Nilam Ušakovam, kurš gramatiski pareizā latviešu valodā ar visām garumzīmēm, mīkstinājumiem un pareizu burtu secību vārdos, kas pats par sevi retums, šonedēļ raksta tā:
Lai novērstu jebkādas spekulācijas par ētikas normu pārkāpumiem, Dzanuškāns ir pieņēmis lēmumu atmaksāt par pētījumu saņemtos 35 000 eiro.
— Nils Ušakovs (@nilushakov) February 10, 2015
Par pētījumu, kuru dome pirkusi no Ušakova padomnieka un kurš galu galā ne tikai izskatās pēc plaģiāta un internetā atrodamu frāžu savirknējuma, bet, visticamāk, tāds arī ir. Bet tas neesot nekas īpašs, jau pēc nejaušības principa izvietotām garumzīmēm raksta Ušakovs:
@romans_melniks Ja, un tas nav nekas ipašs. Ari iepriekš pašvaldibai ir davinati gan petijumi, gan, piemeram, arhitektu biroju projekti.
— Nils Ušakovs (@nilushakov) February 10, 2015
Izklausās „dikti ticami”, smīn Jānis Osītis (@jaanisosiits).
Bet Romāns Meļņiks (@romans_melniks) ironizē:
@nilushakov Parasti gan svinīgākos apstākļos, nevis pēc skandāla...
— Romāns Meļņiks (@romans_melniks) February 10, 2015
Tikmēr tviterlietotāji vienbalsīgi sveic Nilu Ušakovu ar jaunās Nilloģikas mācības radīšanu. Pēc Nila domu gājiena var atrisināt kaudzēm nejēdzību Latvijā, un tās virknējas zem mirkļabirkas #NilaLoģika.
Tā, piemēram, par „Rīgas satiksmes” problēmām runājot, tviterlietotājs Sencis (@sencis_) rekomendē un prognozē:
Rīgas Satiksme atdos atpakaļ ūdeni un mucas, lai novērstu jebkādas spekulācijas par ētikas normu pārkāpumiem. #NilaLoģika
— Sencis (@sencis_) February 10, 2015
Savukārt Karīna (@KarinaEgliena) mudina ieviest jaunu principu:
Pēc Dzanuškāna principa varētu ieviest jaunu kārtību sabiedriskajā transportā - brauc pa zaķi, ja pieķer, tad samaksā. Visi priecīgi.
— Karīna (@KarinaEgliena) February 10, 2015
Bet, ja Mārtiņu Gribustu (@MartinsGribusts) bez biļetes pieķers kontrole, viņš aizbraukšot atpakaļ uz pieturu, kurā iekāpa:
Kad mani bez biļetes pieķers RS kontrole, aizbraukšu atpakaļ uz pieturu, kurā iekāpu #NilaLoģika
— Mārtiņš Gribusts (@MartinsGribusts) February 10, 2015
Nilloģika varētu noderēt arī citiem zaķiem, piemēram, politiskajam Zaķim.
Zaķis apsver iespēju atdot atpakaļ nopirktās balsis.#Nilaloģika
— Guntars Meluškāns (@GMeluskans) February 10, 2015
Nilloģika var izrādīties noderīga arī citās dzīves situācijās.
Saprotot, ka apēstās vakariņas restorānā izmaksāja dārgi, piedāvāju tās atgriezt atpakaļ. #NilaLoģika
— Reinis Traidās (@reinistraidas) February 10, 2015
Patiesībā turpmāk ikviens var doties zagt un blēdīties un pieķeršanas gadījumā, lai novērstu jebkādas spekulācijas, tik viss sazagtais jāatdod atpakaļ. Vai šo Nilloģiku nevajadzētu ierakstīt arī krimināllikumā, jautā Ingus Kļaviņš (@ingusklavins).
@nilushakov varbūt līdzīgas izmaiņas veikt arī Krimināllikumā? Zaglis "novērš jebkādas spekulācijas", ja pieķeršanas gadījumā atdod nozagto?
— Ingus Kļaviņš (@ingusklavins) February 10, 2015
Kopumā ir Rīgas domes vadībai sanākusi pamatīga putra vai zupa.
Un, noslēdzot Tviterapskatu, divas loģiskas atziņas. Pirmā no Aijas Kincas (@AijaKinca) kā rekomendācija Nilloģikai:
Ir teiciens, ka ir viegli akvāriju pārvērst zivju zupā, bet sasodīti grūti pēc tam no zivju zupas atkal izveidot akvāriju :) #NilaLoģika
— Aija Kinca (@AijaKinca) February 10, 2015
Bet tviterlietotājs Antresols (@antresols) savu apaļo – demittūkstošo ierakstu sociālajā tīklā atzīmē ar oriģinālu prātulu:
10 000 tvīts: Cilvēku no twitera aizdzīt var, bet twiteri no cilvēka - nekad!
— Antresols (@Antresols) February 14, 2015
