Павел Широв: Оно вам НАТО?

Обратите внимание: материал опубликован 8 лет назад

«Агрессивный блок НАТО». Те, кому за сорок, в детстве множество раз слышали это словосочетание из телевизора или радиоприёмника, а потом читали в газетах. Других газет в то время, как известно, не было. «Агрессивному блоку» в этих газетах и телепрограммах обычно противопоставляли миролюбивый «Варшавский договор». Где, когда и при каких обстоятельствах НАТО проявляло в те годы свою агрессивность, никто и понятия не имел. Но некоторые знали о вторжении войск «миролюбивого Варшавского договора» в Чехословакию весной 1968 года.

В конце 80-х годов прошлого века, вслед за падением просоветских режимов в странах Центральной Европы, рухнула и организация Варшавского договора. А уже через несколько лет страны-участницы этой организации одна за другой присоединились к НАТО. В России, оставшейся в гордом одиночестве, недоумевали. Советского Союза больше нет, повторение событий хотя бы того же 1968-ого невозможно, зачем же Польше, Чехии, другим бывшим «братским странам» вступать в НАТО? Новая Россия – совсем другая страна, давно покончила с коммунизмом, у нас демократия, капитализм, опять же. Всё, как и у вас. Распад Советского Союза лишил НАТО главной цели своего существования, не уставали повторять российские политики и политологи, обсуждая эту тему.  

Недоумение сменилось откровенным раздражением, когда о желании присоединиться к НАТО заявили Балтийские страны. Чего только не предпринимала Москва, кстати, в то время, когда президентом России был ещё Борис Ельцин, чтобы этого не случилось. Весной 1997 во время переговоров с тогдашним президентом США в Хельсинки, Ельцин даже заявил о готовность дать странам Балтии гарантии безопасности. Дипломаты и политики из российской делегации тогда в разговорах с балтийскими журналистами чуть ли не хором ставили в пример Финляндию, благо дело происходило как раз на финской земле. Вот ведь живёт страна и неплохо. В НАТО никогда не состояла, а никто на неё и в советское время не нападал, и теперь не собирается. И потом, это же какие расходы, а у вас весь госбюджет меньше, чем годовой оборот «Газпрома»...

Когда же о возможности вступления в НАТО только намекнула Украина, дошло прямо до истерики. Владимир Путин, теперь это известный факт, тогда в приватном разговоре сказал Джорджу Бушу, что Украина – это даже не государство. В то время, да и сейчас, Украине до НАТО было также далеко, как до Луны. Участие в этой организации требует соответствия определённым критериям, прежде всего, в государственном устройстве, которым Украина тогда не соответствовала. Но на это в Москве не обращали внимания, хотя, может быть, даже и не все знали.  

А ведь тогда, в уже забытом 2007 году, никакой инфраструктуры НАТО ни в странах Центральной Европы, ни в Балтии не существовало и в проекте. И никто не думал, что такая появится, даже если кто-то об этом мечтал. Теперь появляется. Пресловутые американские танки, не вымышленные профессиональными пропагандистами «Первого канала», а самые настоящие, оказались в буквальном смысле возле границ России. И даже никто не спрашивает: почему. И так ясно. Год назад всё изменилось. Существование НАТО снова приобрело смысл. Вот только наделила его этим смыслом сама Россия.

Сколько было произнесено речей, сколько изведено бумаги, сколько говорили о необходимости покончить с разделительными линиями в Европе, но вот они – линии, прочерченные уже не пунктиром, условно, на географической карте. Линии, которые совсем недавно казались ушедшими в далёкое прошлое, теперь лишние, ненужные и вредные. Самое худшее наследие той войны, семидесятилетие окончания которой отмечается в эти дни.

 

 

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное